2-17-15744/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-15744

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S (Täiendav määrus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15744 Tsiviilasi XXXX avaldus alaealiste laste nimel tehingute tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks Menetlustoiming 05.12.2017.a määruse täiendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ning alaealiste seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX ) Puudutatud isikud Kristjan Suur (isikukood XXXX ) Carolyn Suur (isikukood XXXX ) Laste esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ilja Santašev (e-post ilja@clarusab.ee) Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsus (e-post marju.oispuu@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Täiendada 05.12.2017.a määrust tsiviilasjas nr 2-17-15744 XXXX laste isa pärandvara hulka kuuluvate pensionifondiosakute tagasivõtmiseks nõusoleku andmise nõude osas. 2. Anda XXXX nõusolek alaealiste laste XXXX ja XXXX nimel alljärgneva tehingu tegemiseks: 2.1. XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX.a) pärandvara hulka kuuluvalt pensionikontolt (SEB Energiline Pensionifond, pensionikonto väärtus seisuga 12.01.2018.a 3 038,45 eurot) osakute tagasivõtmiseks (s.t rahas väljavõtmiseks) ja saadud raha kandmiseks XXXX arvelduskontole. Nimetatud raha võib kasutada laste ülalpidamiseks. 3. Käesolev määrus on 05.12.2017.a määruse osa. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Edasikaebamise kord

2-17-15744

2(3)

XXXX esitas 21.10.2017.a Harju Maakohtule avalduse laste nimel tehingute tegemiseks, milles taotles kohtu nõusolekut laste isa pärandvara hulka kuuluvate pensionifondiosakute tagasivõtmiseks ning pärandaja arvelduskontol olevate vahendite avaldaja kontole paigutamiseks. Kohus 05.12.2017.a määrusega otsustas: 1. Rahuldada XXXX avaldus. 2. Anda XXXX nõusolek XXXX ja XXXX nimel XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX.a) pärandvara hulka kuuluvatelt arveldusarvetelt SEB Pangas (arvelduskonto nr XXXX ja nr XXXX) sularaha väljavõtmiseks ning raha paigutamiseks enda arvelduskontole, kasutamiseks seda laste XXXX ja XXXX ülalpidamiseks. 05.12.2017.a kohtumääruses ei andnud kohus avaldajale nõusolekut pärandaja pensionikontolt osakute väljavõtmiseks, kuna kohtule esitatud pärandvara inventuuri aktist märgitud konto olemasolu pärandvara hulgas ei nähtunud. 20.09.2017.a on Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus koostanud pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt koosneb XXXX väljaselgitatud pärandvara AS SEB arvelduskontost XXXX, saldo seisuga XXXX.a 815,46 eurot ja AS SEB arvelduskontost XXXX, saldo seisuga XXXX.a 37,55 eurot.

25.01.2018.a esitas avaldaja taotluse kohtumääruse täiendamiseks, kuna pärandaja pärandvara hulgas siiski on pensionikonto SEB Energiline Pensionifond, konto väärtus kokku seisuga 12.01.2018.a 3 038,45 eurot ning avaldaja taotles juba 21.10.2017.a kohtule esitatud avalduses nõusolekut ka laste isa pärandvara hulka kuuluvate pensionifondiosakute tagasivõtmiseks. Seega on kohtul jäänud lahendamata avaldaja nõue laste isa pärandvara hulka kuuluvate pensionifondiosakute tagasivõtmiseks. Seetõttu esineb alus täiendava määruse tegemiseks.

TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 186 lg-te 1 ja 3 järgi peab eestkostja paigutama eestkostetava raha Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi, kui seda ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 sätestab, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama paragrahvi teise lõike alusel on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi kogumispensionide seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi

2-17-15744

3(3) vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

Kohus, võttes arvesse asjaolu, et pärandaja pärandvara hulgas on ka pensionikontol olevad osakud ning avaldaja on huvitatud laste nimel osakute tagasivõtmisest (s.t rahas väljavõtmisest) kõnealuselt kontolt sooviga kasutada raha laste ülalpidamiseks, on seisukohal, et on põhjendatud anda avaldajale vastav nõusolek.

Eeltoodu tõttu rahuldab kohus avaldaja nõude laste isa pärandvara hulka kuuluvate pensionifondiosakute tagasivõtmiseks ja saadud rahaliste vahendite avaldaja kontole kandmiseks ning selle raha kasutamiseks laste ülalpidamiseks.

Kohus selgitab, et täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik