2-17-118755/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-118755

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-118755 Tsiviilasi AS Finora Capital hagi JXXX KXXXi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1253,70 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Finora Capital (registrikood 12324050), lepinguline esindaja Cärolin Olluk (Intrum Justitia AS)

Kostja: JXXX KXXX (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks väikelaenulepingust nr 13784 tulenev võlgnevus 479,34 eurot ja intressid 47,08 eurot.

3. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks väikelaenulepingust nr 13784 tulenev viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras summas 35,09 eurot.

4. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks väikelaenulepingust nr 13784 alates 18.12.2017 täiendav viivis summalt 479,34 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks Monetti laenust tulenev võlgnevus 102,50 eurot ja intressid 7,40 eurot.

6. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks Monetti laenust tulenev viivis summas 33,35 eurot;

7. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks Monetti laenust täiendav viivis alates 18.12.2017 summalt 102,50 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-17-118755

2 / 4

8. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks sissenõudekulu 80 eurot.

9. Jätta rahuldamata AS Finora Capital hagi seadusjärgset viivisemäära ületavas viivisenõudes, sealhulgas väikelaenulepingust nr 13784 tulenev nõue sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks 204,34 euro ulatuses.

10. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulud

2. Jätta menetluskulud 33,69% ulatuses AS Finora Capital kanda ning 66,31% ulatuses JXXX KXXXi kanda.

3. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks menetluskulude katteks 295,07 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele.

4. Välja mõista JXXX KXXXilt AS Finora Capital kasuks viivised menetluskuludelt (295,07 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg

2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

2-17-118755

3 / 4

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt:

1. Finora Capital AS (varem Finora Capital OÜ) ja JXXX KXXX sõlmisid 02.06.2016 väikelaenulepingu nr 13784, mille kohaselt laenas hageja kostjale laenusumma ja kostja kohustus laenu maksegraafiku alusel tagasi maksma. Väikelaenulepingu põhitingimuste kohaselt on laenusumma 500 eurot, lepingutasu 10 eurot, intressimäär aastas 15% laenusummast, krediidikulukuse määr aastas 32,756% ning kostjal tuleb hagejale tasuda kokku vastavalt krediidi kogukulule 648,96 eurot. Lepingus on kokku lepitud maksegraafik. Hageja ütles lepingu üles ühepoolselt kostjapoolse lepingu tingimuste rikkumise tõttu. Lepingu ülesütlemisel kohustus kostja tasuma võlgnevuse põhuosa 479,34 eurot ja intressi kuni lepingu ülesütlemise kuupäevani s.o kuni 17.01.2017 summas 47,08 eurot. Hageja nõuab viivise tasumist. Väikelaenulepingu põhitingimuste kohaselt on viivis 0,15% päevas. Viivis on arvestatud põhinõudelt alates lepingu ülesütlemise päevast järgnevast päevast ehk alates 18.01.2017 kuni 17.12.2017 summas 239,43 eurot. Hageja nõuab kostjalt laenulepingu järgset põhivõlgnevuse kogusummas 479,34 eurot, intresside 47,08 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, viivise 239,43 eurot ja jooksva viivise tasumist, kuid mitte rohkem kui 239,91 eurot.

2. Folkefinans AS Eesti filiaal (registrikood 11913301) ja kostja sõlmisid 01.07.2015 kiirlaenu Monetti lepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt Folkefinans AS Eesti filiaal, kaubamärgiga Monetti, andis kostjale laenu 500 eurot ning kostjal oli kohustus laen koos lisanduvate intressidega kokku 659 eurot tähtaegselt tagasi maksta. Tarbijakrediidilepingu kestus on 360 päeva ning tagasimaksed toimuvad maksegraafiku alusel. Maksegraafiku kohaselt kohustus kostja tegema viimase tagasimakse 10.08.2016. Kostja osamakseid õigeaegselt ei tasunud. Nõue on loovutatud hagejale. Hageja nõuab kostjalt laenulepingu järgset põhivõlgnevuse kogusummas 102,50 eurot, intresside 7,40 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja viivise 33,35 eurot ja jooksva viivise tasumist. Sissenõutavaks muutunud viivist on arvutatud tagastamata laenu põhisummalt 102,50 eurot alates Euroopa Tarbijakrediidi Standardinfo Teabelehel märgitud maksegraafiku viimase makse tähtajast järgnevast päevast, s.o 11.08.2016 kuni 17.12.2017, 0,066% tasumata summa päevas. Hageja nõuab kostjalt laenulepingu järgset põhivõlgnevuse kogusummas 102,50 eurot, intresside 7,40 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, viivise 33,35 eurot ja jooksva viivise tasumist.

Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 27.12.2017 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-17-118755

4 / 4

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS §

407 lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid. Tulenevalt TsMS § 438 lg 1 ja § 436 lg 7 on kohtul tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud.

Kohus on seisukohal, et väikelaenuleping nr 13784 on sõlmitud tüüptingimustel VÕS §

35 lg 1 tähenduses. Lepingujärgne viivise 0,15% päevas on oluliselt suurem kui seadusega ettenähtud viivise määr. Lähtudes Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-25-16 tuleb viivise kokkuleppe lugeda tühiseks. Kohus arvestab viivist seadusjärgses määras, seega on viivise suurus hagis nõutud perioodi eest, 18.01.2017 kuni 17.12.2017, kokku on summas 35,09 eurot (vt www.viivisekalkulaator.ee).

Seega väikelaenulepingust nr 13784 tulenev nõue kuulub rahuldamisele osaliselt sissenõutavaks muutunud viiviste osas, seda summas 35,09 eurot, ning jooksvate viiviste osas VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Sissenõutavaks muutunud viivise 204,34 euro osas jätab kohus hagi rahuldamata.

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostjate solidaarselt kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on hagilt tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku summas 225 eurot, mis on põhjendatud kulu vastavalt TsMS § 139 lg 1 ja 2, 175 lg 1.

Kohus jätab menetluskulud poolte kanda proportsionaalselt hagi rahuldatud ulatusega. Seega tuleb kostjalt välja mõista 66,31% hageja menetluskuludelt s.o summalt 445 eurot, ehk kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 295,07 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik