2-17-15359/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-15359

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15359 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi AXXX VXXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

5 508,62 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), lepinguline esindaja Triin Linholm

Kostja: Kostja: AXXX VXXX (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AXXX VXXXlt (isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) kasuks 163,82 eurot, millest eurot põhivõlgnevus, 399,44 eurot intress ja 454,38 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista AXXX VXXXlt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 toodud määras alates 17.10.2017 kuni kohustuste summas 4 310 eurot kohase täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud AXXX VXXX kanda.

6. Välja mõista AXXX VXXXlt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks

525 eurot.

7. Välja mõista AXXX VXXXlt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivised menetluskuludelt (525 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-17-15359

2 / 3

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

8. Toimetada AXXX VXXXle kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-17-15359

3 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt Autokiirpank OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja sõlmisid 29.02.2016 laenulepingu, mille alusel sai kostja 4310 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 10.02.2018. Kostja jättis laenu tasumata ning ei ole seda hagiavalduse esitamise kuupäevaga teinud. Autokiirpank OÜ üles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles ning teavitas kostjat laenulepingu ülesütlemisest. Laenulepingu ülesütlemisega on sissenõutavaks muutunud laenu põhiosa summas 4310 eurot ja intressid (arvestatud kuni laenulepingu ülesütlemiseni) summas 399,44 eurot. Kostja tegevusetusest tulenevalt loovutas 12.07.2016 Autokiirpant OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest.

Hageja palub mõista kostjalt välja 5163,82 eurot, millest 4310 eurot põhivõlgnevus, 399,44 eurot intress ja 454,38 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja arvestab viiviseid alates kostjale lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni (periood 22.06.2016 kuni 16.10.2017) ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 19.12.2017 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teade on avaldatud 04.12.2017). Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 28 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

TsMS § 174 lg 10 ja 175 lg 1 alusel määrab kohus hagejale hüvitatavaks lepingulise esindaja kulu suuruseks 100 eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane. Kinnitust, et hagejal puudub võimalus tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, ei esitatud.

Lähtuvalt TsMS § 138 lg 1 ja 2, 174 lg 1 ja 175 lg 1 määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 525 eurot, sh riigilõiv 425 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimisega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik