4-18-141/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-141

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-141 (231615007897) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja asukoht , Tallinn Pärnu mnt 139 Taotlus

Taotlus M.G-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood xxx; elukoht M.G xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 11.01.2018 taotlus asendada Põhja M.G-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada M.G-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 08.07.2015

Põhja üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 231615007897 s.o 120 eurot, 3 (kolme) arestiga. päeva

KarS § 69 lg määratud arest üldkasuliku tööga.

1 alusel asendada M.G-le M.G on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-18-141

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada M.G-le Raigo P , Politseija Piirivalveameti P hja äärus , kohtutäiturile ärs õ prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.G karistati Politseija Piirivalveameti prefektuuri 08.07.2015

Põhja üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231615007897 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o uvälise menetleja otsus on jõustunud

120 eurot. Koht .

2. 11.01.2018 esitas Politseija Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotluse

Põhja

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 rot. eu

Kuna M.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 03.09.2015 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale e . K teatas 04.01.2018 elnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Põhja otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti prefektuur 231615007897 .o 120 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahv trahviühikut s

3. 26.01.2018 kohtuistungil M.G selgitas, et rahatrahv on maksmata ning soovib teha üldkasulikku tööd. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud

ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-141

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus M.G-le

Põhja võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M.G-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja

08.07.2015 menetluse o ud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 väärteo tsusega määrat

trah t

- viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 a. Kuna M.G

69 lg 1 kohaselt vastab on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd minimaalne määratav üldkasuliku töö ning tundide arv saab olla viis tundi , siis kohustub M.G tegema 5 tundi (KarS § 69 lg 1) üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt