4-17-5203/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2018, Narva kohtumajas, avalikul videokohtuistungil

Kohtuasja number 4-17-5203

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

J.J-ile

asenduskaristuse määramiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik J.J , isikukood xxx

; elukoht xxxx Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.09.2017 avaldus ja asendada Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.03.2016 otsusega 2330,16,000864 J.J-ile väärteoasjas nr

LS

201 lg 2 rahatrahv 300 summas § alusel määratud trahviühiku ulatuses, s.o 1200,00 eurot 30 (

se aresti . kolmekümne) päeva ga

VTMS § aresti mõistmise kohta jõustub ja

199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtulahend pööratakse täitmisele selle tegemisest.

Kohus b asenduskaristuse kandmisele koheselt määra käesolevas kohtuasjas määratud

peale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2017 kohtuotsuse

-17-4056 ga väärteoasjas nr 4 määratud aresti ära kandmist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJA

OLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.10.2017 taotluse asendada J.J-ile väärteoasjas määratud rahatrahv.

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.03.2016 otsusega väärteoasjas nr

2330,16,000864 J.J-ile LS

01 lg 2 alusel rahatrahv kokku 300 määrati § 2 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200,00 eurot.

Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus ja kuna menetlusalune

isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetluss täiteasjana nr ohtutäitur e 163/2016/712. K Kersti Vilbo teatas 06.09.2107

kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil 26.01.2018 seletas J.J, et trahv on jätkuvalt tasumata kuna puuduvad piisavad rahalised vahendid. Ta viibis 4 kuud vahi all kuni 14.01.2018 ja hetkel kannab karistust teises kohtuasjas määratud kandmata aresti näol. Ta on 80% ulatuses töövõimetu. Kohtutäiturid, kelle menetluses on mitmeid nõudeid tema vastu, võtavad igakuiselt raha tema pensionist. Avaldas soovi trahvi ositi maks miseks ja üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. J.J-ile aresti asendusena uliku Kohus ei pea võimalikuks määrata üldkas

tööd, kuna ei saa olla kindel et isik, olles 80% ulatuses töövõimetu, suudab teha vajalikus ulatuses füüsilist tööd. Samuti puudub kohtul usaldus, et J.J tasub trahvi, kuna see on tasumata pea kahe aasta jooksul ning isik on ise kinnitanud, et tema sissetulek ei ole piisav kõigi nõuete katmiseks. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik J.J-i

, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 300 tasumata rahatrahvi 30 ase arestiga trahviühiku ulatuses päev , mis kuulub ära

kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07. .2017 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 määratud aresti ära kandmist. -17-4056

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Amm er kohtunik