1-16-9128/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-16-9128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2018, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 15.01.2018) Kriminaalasja number 1-16-9128 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Liane Peets Taotlus Süüdimõistetu Vitali Jekimovile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu VITALI JEKIMOV

isikukood 38401160301, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Jekimovi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitali Jekimov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 01.12.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9128 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.09.2014 kuni 22.09.2014, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti käesolevas kriminaalasjas mõistetud 10 kuu 27 päevasele vangistusele Harju Maakohtu

2 (3) 23.02.2016 otsusega mõistetud karistus, s.o 3 aastat 4 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega. Kohtuotsuste kogumis mõisteti Vitali Jekimovile

3 aastat 4 kuud vangistust, mille algusaega arvestati alates 10.11.2014. Kohtuotsus jõustus 17.12.2016. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 10.03.2018.

27.12.2017 edastas Tartu Vangla Tartu Maakohtule Vitali Jekimovi isikliku toimiku karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse raames. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab Vitali Jekimovile käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist.

Kohtuistungil avaldas Vitali Jekimov, et ta ei taha, et kohus talle karistusjärgse käitumiskontrolli määraks. Pärast vabanemist plaanib ta paariks päevaks toa üürida ning seejärel sõita Norrasse kalatööstusse tööle. Selgus, et suhtlus toimub inglise või norra keeles, kuid kinnipeetav ei oska peale vene keele ühtegi teist. Kinnipeetava sõnul on tal tööoskused olemas, ta on töötanud vanglas sööklas ja koristajana. Töökuulutuse leidis ajalehest, kuid tööandjaga suhelnud ei ole. Vitali Jekimov selgitas, et ta ei ole juba kaua aega narkootikume tarvitanud ja ei hakka enam tarvitama. Praegu saab ta vanglas metadooni ravi, kuid edaspidi plaanib ka sellest loobuda. Vabaduses ei ole Vitali Jekimovil lähedasi, kellega ta suhtleks. Võlgnevusi plaanib tasuda kui tööle saab.

Prokurör leidis, et formaalsed alused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks on olemas. Vitali Jekimov on isik, kes on varem vangistuses olnud, tema iseloomustus on võrdlemisi negatiivne. Isik on veidi üle 30 aasta vana, kuid kannab kümnendat vangistust. Vitali Jekimovi haridustase on jäänud 7. klassi tasemele ja töökogemus praktiliselt puudub. Elukohta Vitali Jekimovil ei ole. Prokurör leidis, et käitumiskontrolli kohaldamine oleks vajalik, sest Vitali Jekimovi varasem eluviis annab põhjust arvata, et ta võib tulevikus jätkata kuritegude toimepanemist. Kuna Vitali Jekimovil elukoht puudub, ei ole see võimalik.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Vitali Jekimovi ja prokuröri, leiab, et Vitali Jekimovi suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik. KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestavad, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ja teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega. Vitali Jekimovile käesoleva otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi mõistetud karistus on KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liidetud Harju Maakohtu 23.02.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,

9 järgi mõistetud karistusega ning kohtuotsuste kogumis mõisteti Vitali Jekimovile karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Harju Maakohtu 23.02.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi mõistetud karistus on KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liidetud Harju Maakohtu 11.12.2014 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud karistusega ning kohtuotsuste kogumis mõisteti Vitali Jekimovile karistuseks siis 3 aastat 4 kuud vangistust. Harju Maakohtu 11.12.2014 otsusega mõisteti Vitali Jekimovile KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Enne seda karistati Vitali Jekimovit vähemalt üheaastase vangistusega Harju Maakohtu 11.03.2013 otsusega. Sellega on täidetud formaalsed alused Vitali Jekimovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

3 (3) KarS § 871 lg 1 p 3 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Vitali Jekimovit on valdavalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, kuid ka narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest.

Vitali Jekimov on süstemaatiline õigusrikkuja, kokku on Vitali Jekimovit kriminaalkorras karistatud 13 korral ja ta kannab kümnendat reaalset vangistust. Kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil, sealhulgas selleks, et tagada rahalised vahendeid uimastite hankimiseks. Kuivõrd varasemad korduvad karistused, sh reaalsed vangistused ei ole mõjutanud isikut oma eluviisi muutma, on tõenäoline, et ka sel korral võib Vitali Jekimov vabaduses jätkata uute kuritegude toimepanemist. Käesoleva karistuse kandmise ajal on tegeletud Vitali Jekimovist tulenevate kuriteoriskide maandamisega, kuid läbitud tegevused (osalemine sõltuvusteemaliste loengute tsüklis, sotsiaalprogrammides ning tööhõives) ei ole kinnipeetava suhtumist ja käitumist kehtestatud reeglitesse parandanud.

Seda kinnitavad arvukad vangla sisekorra rikkumised kogu karistuse kandmise ajal. Kohtu arvates puudub Vitali Jekimovil motivatsioon ja tahtmine oma eluviisi muuta. Uute kuritegude toimepanemise riski suurendavad ka Vitali Jekimovi vabanemisjärgsed elutingimused, eelkõige eluja töökoha puudumine. Tallinna Sotsiaalhoolekande Keskuses voodikoha saamiseks peab Vitali Jekimov pärast vabanemist esmalt vestlema keskuse sotsiaaltöötajaga, kes otsustab vestluse põhjal, kas Vitali Jekimov saab keskusesse elama. Keelduva otsuse korral on võimalik pöörduda kodutute öömajja.

Lähedased, kes võiksid Vitali Jekimovit aidata ja õiguskuulekale teele juhtida, puuduvad. Kohtuistungil avaldatu kohaselt sooviks Vitali Jekimov pärast karistuse ärakandmiset Eestist lahkuda ja asuda tööle Norras, kuid reaalseid samme selles suunas ta astunud ei ole. Kõike eeltoodut kogumis hinnates, oleks karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Vitali Jekimovi puhul vajalik, kuid ei ole võimalik elukoha puudumise tõttu. Väidetavalt üürib Vitali Jekimov pärast vabanemist toa, kuid hetkel ei ole elukohta teada. Ka rahalised vahendid eluaseme üürimiseks tegelikult puuduvad.

Kindla elukohata pole võimalik teostada käitumiskontrolli.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Vitali Jekimovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 4261, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik