4-09-12620/2 · 4-09-12620/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12620 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Konstantin Jeršovi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 084/2003/361 Võlgnik Konstantin Jeršov (isikukood: 38002202732; asukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 28.10.1999. a otsuse täitmine Konstantin Jeršovi väärteoasjas nr 2982r aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Konstantin Jeršovile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Konstantin Jeršov esitas 09.07.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri 28.10.1999. a otsusega määratud rahatrahv 4100 krooni, mis on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses (täitetoimik nr 084/2003/361).

Justiitsministeeriumi väljavõttest nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on väljastatud 13.03.2003. a, nõude jääk on 100 krooni.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui üheksa aastat otsuse jõustumisest. Antud asjas on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu pole õiguslikku alust Konstantin Jeršovilt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Konstantin Jeršovi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik