Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-18910/14 AI generated

2-17-18910/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-18910/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Kaido Tarkuse, Esa Timo Tapio Lahtineni ja Arles Lehe hagi OÜ Restmec vastu Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

2-17-18910/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta Kaido Tarkuse, Esa Timo Tapio Lahtineni ja Arles Lehe hagi OÜ Restmec vastu Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal inducement to breach of contract justified insurer position hardship exception withdrawal following settlement withdrawal of debt enforcement
AI generated
2-23-16857/6
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid D V (kostja) ja OÜ Omaraha 24.
2-08-91870/2
märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91870 Tsiviilasi OÜ M hagi OÜ N vastu 97 610,12 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OÜ N võlgnevus 97 610 (üheksakümmend seitse tuhat kuussada kümme) krooni ja
2-15-15042/12
08. oktoobril 2015 esitas T K Viru Maakohtule hagiavalduse FIE Andres Mülla vastu kahju 2 447.94 eurot hüvitamise nõudes. 24.11.2015 esitas hageja lepinguline esindaja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagi tagasi võtmisega hageja poolt.
2-17-125811/14
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" (Eesti filiaali kaudu) hagis I Ji vastu.
2-07-13062/5
Lõpetada menetlus AGO Bürootehnika AS, registrikood 10113225, asukoht Posti 30, Haapsalu, hagis Õie Kolga, IK * elukoht * ja Mairo Allik´u IK *, elukoht *, vastu võla kaks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa (2628.-) krooni nõudes seoses hagist loobumisega TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-18910

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18910

Tsiviilasi

Kaido Tarkus, Esa Timo Tapio Lahtinen ja Arles Leht

hagi OÜ Restmec vastu juhatuse liikme tagasikutsumise

nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

-

Kaido Tarkus (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

-

Esa Timo Tapio Lahtinen (sünniaeg: XXX; elukoht:

XXX)

-

Arles Leht (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Hagejate esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas (e-post:

rait.sarjas@namm.ee)

Kostja OÜ Restmec (registrikood: 10832782; asukoht:

Kuusisoo, Tila küla, Tartu vald, 60501 Tartu maakond; e-

post: restmec@restmec.ee)

Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige) Kristel Tarkus

(isikukood: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Kaido Tarkuse, Esa Timo Tapio Lahtineni ja Arles Lehe hagi OÜ Restmec vastu

tsiviilasjas nr 2-17-18910 läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist.

4. Hagejatel esitada menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaido Tarkus, Esa Timo Tapio Lahtinen ja Arles Leht esitasid 18.12.2017 Tartu Maakohtule hagi

OÜ Restmec vastu, milles paluvad Villu Otsmanni kostja juhatuse liikme kohalt tagasi kutsuda.

Koos hagiga esitasid hagejad taotluse hagi tagamiseks.

29.12.2017 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise taotluse osaliselt. Kohus keelas Villu

Otsmannil tsiviilasja nr 2-17-18910 menetlemise ajaks OÜ Restmec nimel tehingute ja toimingute

tegemise, välja arvatud esindamine tsiviilasja nr 2-17-18910 menetluses. Kohus määras tsiviilasja

nr 2-17-18910 menetlemise ajaks OÜ Restmec ajutiseks juhatuse liikmeks Kristel Tarkuse.

10.01.2018 Villu Otsmann teatas kohtule, et on esitanud OÜ Restmec osanikele

tagasiastumisavalduse ning ei ole enam OÜ Restmec juhatuse liikmeks.

18.01.2018 esitas Kristel Tarkus OÜ Restmec nimel vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi

õigeks. Seoses hagi õigeks võtmisega on kostja valmis kandma hagejate menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata, mh kui hagiga ei ole hageja taotletavad eesmärki võimalik saavutada.

Villu Otsmann on kostja juhatuse liikme kohalt tagasi astunud ning sellega on hagejad hagis

taotletud eesmärgi saavutanud. Hagi rahuldamine enam tulemust ei annaks. Seetõttu kohus leiab,

et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kuna hageja on pärast hagi esitamist kostja tegevuse tulemusena saavutanud hagis taotletud

eesmärgi, saab lugeda, et kostja on hageja nõude rahuldanud ning jätta menetluskulud lähtudes

TsMS § 162 lg-st 1 kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 177 lg-ga 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku

aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus annab hagejatele tähtaja

menetluskulude nimekirja esitamiseks 10 päeva kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et hagejatel on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 alusel hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh tagastamise koht

(panga nimetus, konto number, konto omaniku andmed).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik