2-16-13810/182-16-13810/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-13810 Tsiviilasi Xxxx avaldus juhtimisõiguse kehtivuse peatatuse lõpetamiseks Menetlusosalised Avaldaja (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk, e-...
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-13810 Tsiviilasi Xxxx avaldus juhtimisõiguse kehtivuse peatatuse lõpetamiseks Menetlusosalised Avaldaja (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk, e- post vassili.koste@gmail.com Puudutatud isik I (sissenõudja): xxxx (isikukood xxxx) Puudutatud isik I esindaja: xxxx (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik II: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (Rotermanni 5/Roseni 10, 10111 Tallinn, e-post: info@vellet.ee) Menetlustoiming Avalduse lahendamine, lõpplahend hagita menetluses
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Xxxx avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks. 2. Lõpetada Xxxx mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. 4. Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post info@mnt.ee). 5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
MENETLUSE KÄIK 1. Kohtutäitur Katrin Vellet esitas 13.09.2016.a Harju Maakohtule avalduse võlgniku Xxxxõiguste peatamiseks. 2. 09.11.2017.a Harju Maakohtu määrusega rahuldas kohus kohtutäituri avalduse, peatas täitemenetluse seadustiku § 1772 lg 1 p-i 2 alusel võlgniku xxxx (isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr xxxx, välja antud xxxx) kehtivus tähtajatult. 3. 17.01.2018.a esitas võlgnik Xxxx kohtule avalduse, milles palub juhtimisõiguse kehtivuse peatatus lõpetada. Avalduses põhjendab avaldaja, et tegelikkuses on avaldaja elatist tasunud nii enne nimetatud kohtumääruse tegemist, kui ka pärast seda. Elatise tasumine toimus kohtutäituri kaudu. Elatise katteks tegi makseid ka avaldaja poolt selleks volitatud isik Mihhail Sokolov. Avaldaja on seisukohal, et 09.11.2017.a kohtumääruse tegemise hetkel puudusid õiguslikud alused avaldaja juhtimisõiguse peatamiseks. Avaldajale ei ole selge, miks ei ole kohtutäitur ega sissenõudja nimetatud laekumistest kohtule teatanud, kuigi see oli nende otsene kohustus vähemalt hea usu põhimõttest lähtuvalt. Praegusel hetkel esinevad seadusega ettenähtud alused avaldaja juhtimisõiguse peatatuse lõpetamiseks (st. võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; õiguse peatamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane). Avaldaja on esitanud kohtule tasumist tõendavad maksekorraldused.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 5. TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. 6. Tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, on avaldus põhjendatud ja tuleb rahuldada. 7. Pärnu Maakohtu kohtulahendi alusel tsiviilasjas nr 2-16-100353 kohustub võlgnik Xxxx kohustub tasuma avaldajale Xxxx elatist 200 eurot kuus alates 07.01.2016.a kuni avaldaja Xxxx täisealiseks saamiseni 20.07.2031.a. Avaldusest ja maksekorraldustest nähtuvalt on avaldaja tasunud 31.07.2017.a 200 eurot selgitusega „Xxxx alimendid Xxxx“, 29.08.2017.a 500 eurot selgitusega „Xxxxalimendid Xxxx“, 28.09.2017.a 500 eurot selgitusega „Xxxxalimendid Xxxx“, 31.10.2017.a 300 eurot selgitusega „Xxxxalimendid Xxxx“, 22.12.2017.a 470 eurot selgitusega „Xxxxalimendid Xxxx, novembri ja detsembri kuu eest“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik