1-18-630/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-630 (17259000465)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi T.U

süüdistuses KarS § 329 ja § 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) järgi

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg

T.U , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel; viibimiskoht: Viru

Vangla; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 24.01 alusel vangistus 11 kuud .2017 otsusega KarS § 424

29 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 9 kuud ja juhti - misõiguse äravõtmisega 5 kuuks, karistus pööratud täitmisele Viru Maakohtu 18.08.2017 määrusega,

karisatuse kandmise algus 27.11.2017; kehtivaid

väärteokaristusi 6 – ; kaitsja Monica Meristo-Dimitrijev (kokkuleppel)

25.01.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg RESOLUTSIOON

T.U

süüdi mõista KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. T.U süüdi mõista KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS §

424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

1 (üks) vangistust. kuu

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus mõista kaetuks raskeima karistusega

ja liitkaristuseks

) vangistust.

1 (üks) aasta 1 (üks kuu

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud karistuse

11 kuud 29 päeva vangistust võrra ja mõista T.U , s.o. liitkaristuseks vangistust.

2 (kaks) aastat 29 (kakskümmend üheksa) päeva Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.11.2017.

Mõista T.U-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

-

14 eurot

joobe tuvastamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

Menetluskulud kokku summas 389 eurot tasuda

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005110 T.U, 1-18-630, menetluskulud . ning selgitus: „ “

Kui menetluskulud

ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS

T.U süüdistatakse selles, et otsusega, mis jõustus tema olles 24.01.2017

09.02.2017 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 11 kuud 29 päeva , mida KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi ei kohaldatud 2 aasta 6 kuulise katseajaga ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks 01.05.2017 kella 02.25 paiku Lääne Virumaal Sõmeru vallas , juhtis - Pärnu Sõmeru maanteel olles alkoholijoobes (alkomeeter ALCOTEST 7110 Typ -Rakvere- MKIII EST nr ARAF-0024, mõõtetulemus 0,74 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) mootorsõidukit sõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx.

Seega T.U, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS §

50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.U süüdistatakse veel ka selles, et tema juhtis alkoholjoobes olles ja omamata vastava kategooria juhtimisõigust 15.07.2017 paiku Lääne kella 04.45 -Virumaal Rakvere linnas Rägavere tee 2 juures mootorsõidukit egistreerimismärgiga

xxxx riikliku r xxxx. EKEI uuringuaktiga nr 1292T 18.07.2017 tuvastati T.U veres etanoolisisalduseks 2,10+/- 0,06 mg/g kohta. V

T.U alkoholijoobes astavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse olevaks isikuks. Seega T.U (alates , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud pole.

II KOK NING MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA TASUMISE OSAS

Süüdistatav T.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest p

nõuab rokurör kohtus T.U

süüdimõistmist KarS § ja karistamist 4-kuulise vangistusega ja

424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.U süüdimõistmist ja karistamist 1-aasta ja 1-kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud karistuse 11 kuud 29 päeva vangistust võrra ja mõista T.U liitkaristuseks

2 aastat 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27. november 2017.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 750 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 375 Menetluskulud kokku summas 389 eurot (joobe tuvastamisega seotud kulu 14 eurot + sundraha

375 eurot) . tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.U ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav T.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.U tuleb süüdi tunnistada § 329 ja § 424 KarS (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

KarS § 424 lg 2) järgi ning mõista talle karistus

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka

menetluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik