1-18-639/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-639 (kohtueelse menetluse nr 18261000044) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Guntis Petersonsi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Guntis Petersons. Sünniaeg 05.11.1964; elukoht: puudub (kodutu); töötu; varasemad karistused Eesti Vabariigis puuduvad RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Guntis Petersons süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.–14. jaanuar 2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Vahistada Guntis Petersons KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis ning lugeda tema karistuse kandmise aja alguseks 25.01.2018.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja 32 (kolmkümmend kaks) senti, kokku 880,32 eurot, mis mõista välja Guntis Petersonsilt. Menetluskulud tuleb Guntis Petersonsil tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 25. jaanuarist 2018.

2 (3) Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Guntis Petersonsi selles, et tema, olles 07.11.2017 ja 28.12.2017 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, võttis 12.01.2018 kella 15:30 paiku, XXX asuvast S. kauplusest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pindise õllepurgi „Alexander“ maksumusega 1,49 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Turvatöötaja tegevuse tagajärjel peeti isik kinni koos varastatuga. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Guntis Petersons toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Guntis Petersonsi, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Guntis Petersonsile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.–14. jaanuar 2017, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 27 päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistatakse Guntis Petersons kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks loetakse 25.01.2018.a.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Guntis Petersons KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et Guntis Petersons on kodutu, tal puudub elukoht ning tema vahistamata jätmisel puudub reaalne võimalus tagada, et Guntis Petersonsile mõistetud vangistust oleks võimalik asuda täitma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Guntis Petersons vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda seega 25.01.2018.

3 (3) Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,32 eurot (kokku 880,32 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin