Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-473/9 AI generated

2-18-473/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-18-473/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-473/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
untimely rectification cure of procedural defects refusal of insured person medical case of hardship removal despite hardship denial of cost waiver
AI generated
109746389
2-08-29164/21
262206391
2-19-19127/4
330817898
2-23-805/4
368291958
2-24-1561/9
108570304
2-06-42543/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-473 Tsiviilasi Xxxhagi vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; x, Harjumaa) lepinguline esindaja Elmer Muna, e-post: elmer. muna@derling.ee; Kostja: Xxx(isikukood xxx elukoht xxx, e-post: xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hagi läbi vaatamata jätmise osas võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtusse esitas 10.01.2018 Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse. Kohus jättis 11.01.2018 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata. Hageja esitas 12.01.2018 puuduste kõrvaldamise avalduse ja korduva hagi tagamise taotluse. 12.01.2018 määrusega küsis kohus kostjalt arvamust hagi tagamise avalduse lahendamisel. Hageja esitas 16.01.2018 kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks ja vaidlusaluse õigussuhte reguleerimise avaldusest loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 1 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb tsiviilasi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Kohus jätab Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus tagastab tasutud riigilõivu peale riigilõivu tagastamise avalduse esitamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik