Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-114051/21 AI generated

2-17-114051/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-114051/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-17-114051

Legislator headnote

AI generated
2-17-114051/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-17-114051 «4. Tagastada hageja Maber OÜ arvelduskontole nr XXXXX pool hageja poolt tasutud riigilõivust ehk 100 eurot.»

Keywords

AI generated
satisfaction of claim refusal of deadline restoration late payment of fees untimely objection of debtor debtor's late opposition late payment of costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
173256740
2-15-1022/9
302106246
2-21-13274/16
193856436
2-16-9531/20
338904153
2-22-10533/15
108804707
2-08-6309/8

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-114051

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Maber OÜ hagi J.S.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Maber OÜ (rk 12671219; Turu 51 Tartu); lepinguline esindaja advokaat Karin Ploom (karin.ploom@leadell.com) kostja J.S. (ik XXX; XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Mihkel Gaver (mihkel.gaver@mercatoria.ee) Menetlus kohtuistung 25.01.2018 RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus Maber OÜ hagis J.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Maber OÜ ja J.S. (pooled) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 2.1. Kostja J.S. tasub hagejale Maber OÜ-le ühekordselt 492 eurot hiljemalt 10.- ndaks veebruariks 2018 arvelduskontole nr XXXXX. 2.2. Pooled loobuvad edasikaebamisest.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hageja Maber OÜ arvelduskontole nr XXXXX pool hageja poolt tasutud riigilõivust ehk 100 eurot.

5. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

7. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest.

2 KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 5. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik