2-17-17547/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Harju Maakohus Tiia Bergson Kohtujurist Kai-Karmen Koger Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17547 Tsiviilasi Xxxhagi Nasdaq CSD SE Eesti Filiaal vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2017/1758 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx, elektronposti xxx) Kostja: Nasdaq CSD SE Eesti Filiaal (registrikood 14306553; asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; elektronposti aadress info@e-register.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Xxxhagi Nasdaq CSD SE Eesti Filiaal vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2017/1758 läbivaatamata.

2. Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Menetluskulud jätta Xxxkanda.

4. Määrata kindlaks, et puuduvad menetluskulud, mida xxx Nasdaq CSD SE Eesti filiaali kasuks välja mõista. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxx(hageja) hagi Nasdaq CSD SE Eesti Filiaal (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2017/1758. Hagiavalduse kohaselt tegi 12.10.2017.a Tartu Maakohus otsuse tsiviilasjas nr 2-17-108380, millega mõisteti hagejalt AS-i Eesti Väärpaberikeskus, kelle õigusjärglane on kostja, välja 319,81 eurot. 27.10.2017.a tasus hageja nõude kostjale. 08.11.2017.a sai hageja e-kirja, milles teatati, et kostja nõue on suunatud kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks. Hageja saatis vastuseks maksekorralduse nõude täitmise kohta saamata nimetatule vastust.

17.11.2017.a sai hageja täitmisteate täiteasjas nr 170/2017/1758, millega kohustati hagejat tasuma 319,81 eurot, millele lisandusid kohtutäituri tasud. 19.11.2017.a saatis hageja vastukirja kohtutäiturile nõude tasumise maksekorraldusega, millisele taaskord hageja vastust ei saanud. 21.11.2017.a sai hageja veel kirja kohtutäiturilt, millisele veel kord vastates soovitas kohtutäitur esitada hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

2. 28.11.2017.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks.

3. 18.12.2017.a esitas kostja juhatuse liige vastuse, milles märgib, et täitemenetlus täiteasjas nr 170/2017/1758 on lõpetatud samal kuupäeval, kui hageja esitas hagi.

4. 21.12.2017.a seisukohas palub hageja kostjalt menetluse lõpetamisel välja mõista hagi esitamisega seotud kulud, milleks on riigilõiv.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

6. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagi aluseks olnud täitemenetlus on lõpetatud 22.11.2017.a, mistõttu on hageja juba saavutanud hagiga taotletava eesmärgi.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine hageja kanda.

8. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik kindlaks määrata ka menetluskulude rahaline suurus. Kostja vastusest nähtub, et vastus on esitatud juhatuse liikme poolt, mistõttu ei ole tekkinud kostjale käesoleva kohtumenetlusega menetluskulusid, mida on võimalik TsMS alusel vastaspoolelt välja mõista. Seega määrab kohus käesolevas lõpplahendis kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse märkides, et puuduvad menetluskulud, mida hagejalt kostja kasuks välja mõista,

9. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna kohus jättis käesolevalt hagi läbivaatamata, siis tulenevalt sama paragrahvi lõikest 4 selgitab kohus hagejale, et hageja taotluse alusel tagastatakse talle hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik