1-17-11633/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-11633

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -11633 (17267000135) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi

P.D süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mai Merisaar Süüdistatav P.D

elukoht:

x

isikukood:

XXX

kodakondsus x

haridus:

x

emakeel:

x

töökoht:

x

karistatus: x Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.D

121 lg 1 ning tuseks KarS § järgi mõista karis

(kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuulise) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – P.D suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud v.adv Rünno Roosmaa makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel kaitsja le

96 . Arvata menetluskuluks € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 , mis summas €

250 € mõista välja P.D-lt ja summas 500 € jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda,

, igakuise sissetulekuga 106 võttes arvesse, et P.D on 60% töövõimetu

€. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.D tema varalisest seisundist tulenevalt tasuda menetluskulud summas 346 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

1-17-11633

jõustumisest, kohustades teda hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks tasuma 28,83 € ning viimase osamakse suuruseks on 28,87 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 is või a/a nr: Luminor Bank AS-

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700003594. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000135 süüdistatakse P.D selles, et tema x .xxxx.a .x

kella x paiku isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus viibides x linnas x lõi kaasas olnud puukaikaga mitmel korral korteris elavatele x, x ja x peaja kehapiirkonda, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja lühemaajalise, alla 4 nädalat kestvad tervisekahjustused: x marrastuse ja verevalumi vasakul oimu piirkonnas, x ning x muhu pea piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe P.D

juur

P.D-le KarS

121 lg 1 de, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus § järgi

karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.D ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.D KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1-17-11633

Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

96 €. Arvata menetluskuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, mis summas

250 € mõista välja P.D-lt ja summas 500 € jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, arvestades, et P.D on 60% töövõimetu isik igakuise sissetulekuga 106

€. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.D tema varalisest seisundist tulenevalt tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks tasuma 28,83 € ning viimase osamakse suuruseks on 28,87 €. Tõkendit P.D suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik