2-16-17703/40 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-16-17703 Tsiviilasi Jaan Pari hagi Ärnis Kiisi ja Regina Kruusimägi vastu käsiraha tagastamiseks, lepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamiseks või alternatiivselt eellepingu tühisusest tuleneva kahju ja kohtueelsete õigusabikulude hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. novembri 2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaan Pari apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): Jaan Pari (ik: XXX) Vastustajad (kostjad): Ärnis Kiis (ik: XXX) ja Regina Kruusimägi (ik: XXX), esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Jaan Pari apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 8. novembri 2017 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-16-17703 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Jaan Parile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Jaan Pari (apellant) esitas 30.11.2017 kohtule riigi õigusabi taotluse, kus palus anda talle riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamiseks ning isiku muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.12.2017 määrusega apellandi taotluse tsiviilasja apellatsioonimenetluses riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellandile tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele vastava apellatsioonkaebuse esitamiseks ja vastavalt apellatsioonkaebuse hinnale riigilõivu tasumiseks 14 päeva määruses riigi õigusabi taotluse osas tehtud otsustuse jõustumisest. Määruse põhjendustes oli märgitud, et kuivõrd apellatsioonkaebuse hind ei ole kaebuse puuduste tõttu teada, ei ole võimalik määruses märkida tasumisele kuuluva riigilõivu suurust.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS 2. Ringkonnakohus keeldub J. Pari apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile TsMS § 637 lg 1 p 3, lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi – ei esitanud TsMS nõuetele vastavat apellatsioonkaebust ega tasunud riigilõivu – Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2017 määrusega määratud tähtajaks, s.o määruses riigi õigusabi taotluse osas tehtud otsustuse jõustumisest 14 päeva jooksul. 3. Kuna apellant ei olnud esitanud TsMS nõuete kohast apellatsioonkaebust ja tasumata oli riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2017 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Apellanti hoiatati, et kui apellant jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu 18.12.2017 määrus toimetati apellandile kätte isiklikult allkirja vastu 20.12.2017 (tl 132). Apellant kohtu määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruses riigi õigusabi taotluse osas tehtud otsustuse jõustumisest, kaebuse puuduseid kõrvaldanud ei ole. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant apellatsioonkaebuse puudusi (TsMS nõuetele vastav kaebus, riigilõiv) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja lg-st 2 ning § 3401 lg-st 2 keelduda.

3

4. Apellatsioonkaebus loetakse käesoleva määrusega tagastatuks J. Parile TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja