Legislator Case Law & Legislation
2-17-113584/4 AI generated

2-17-113584/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-113584/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja (registrikood 10746479) kasuks võlgnevus 412,32 (nelisada kaksteist eurot ja 32 senti)

Legislator headnote

AI generated

2-17-113584/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja (registrikood 10746479) kasuks võlgnevus 412,32 (nelisada kaksteist eurot ja 32 senti)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-113584

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

437,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, XXX

10150);

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse

Õigusbüroo, XXX 10150; tel: 681 4400; e-post: XXX);

Kostja: (isikukood XXX, XXX ).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt xxx xxxx, isikukood XXX) hageja OÜ Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks võlgnevus 412,32 (nelisada kaksteist eurot ja 32 senti)

eurot, millest põhivõlg on 317,68 eurot, võla sissenõudmise kulu on 30 eurot, intress

on 35,55 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis on 29,09 eurot.

3. Välja mõista kostjalt xx hageja OÜ Aktiva Finants kasuks sissenõutavaks muutuv

viivis alates 22.11.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni protsendina põhinõude

summalt 317,68 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Välja mõista kostjalt xxx hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuludena 437,83

(nelisada kolmkümmend seitse eurot ja 83 senti) eurot.

5. Välja mõista kostjalt xxx hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

menetluskulude summalt 437,83 eurolt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest

kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr

EE062200221059223099

AS-s Swedbank või arveldusarvele

EE513300333522160001

Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja taotles kostjalt menetluskuludena välja mõista maksekäsu kiirmenetluses makstud

riigilõivuna 45 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivuna 65 eurot ja õigusabikuludena 425 eurot

ehk kokku 535 eurot. Hagi hind käesolevas asjas on 437,83 eurot. Kohus leiab, et menetluskulud

tuleb kostjalt välja mõista summas 437,83 eurot, mis vastab hagi hinnale. Hagi hinda ületavate

menetluskulude väljamõistmine ei ole asja sisu ning keerukust arvestades põhjendatud. Lisaks

vastab hagi hinnale riigilõivu määr 100 eurot, mitte 110 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu enam

summas 10 eurot, kuid selle väljamõistmine kostjalt ei ole põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik