Legislator Case Law & Legislation
1-18-596/4 AI generated

1-18-596/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-596/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-596 (17259000771) O.K , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel – eesti keel; algharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 21.12.2009 otsusega K alusel vangistus 3 kuud 28 arS § 424 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; Viru Maakohtu 11.04.2012 otsusega KarS § 121 alusel liitkaristus vangistus

Legislator headnote

AI generated

1-18-596/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: O.K tunnistada lg 2 süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
motor vehicle pollution permit violation illegal overtaking manoeuvre non-roadworthy vehicle traffic violation motor vehicle tax
AI generated
1-09-15720/4
T.it süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 18.10.2008a.
1-16-100/5
.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-100 (16267000016) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Tõlk Evi Goldschmidt Eve Einland Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.01.2016.a.-08.01.2016.a. karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28
1-07-999\1
L ´i süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest Lääne Politseiprefektuur on määranud 22.11.2005.a otsusega LS § 74´19 lg.
1-16-7949/5
Süüdistatav P.S ; elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: puudub; haridus: keskeri- ; emakeel: vene keel; töökoht: XXXX; XXXX OÜ; kriminaalkorras karistatud: 03.02.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu, 29 päeva katseajaga 1 aasta, 6 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada P.S süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning KarS § 329 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.
1-25-7350/4
Süüdi tunnistada Jaan Kukk KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva karistusaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-596 (17259000771)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi O.K

424 lg 2

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

O.K , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel – eesti keel; algharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 21.12.2009 otsusega K alusel vangistus 3 kuud 28 arS § 424 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; Viru Maakohtu 11.04.2012 otsusega KarS § 121 alusel liitkaristus vangistus

2 aasta ; t 3 kuud 28 päeva väärteokorras karistatud viiel korral puudub; kaitsja

; tõkend –

– Siim Mõistlik (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

24.01.2018, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

O.K tunnistada lg 2 süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 2 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

Vangistusliku karistuse kandmise tähtaega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Katseaja alguseks lugeda 24.01.2018.

Ülejäänud karistus (üheksa vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata ) kuud katseajaks 2 (kaks aastat. )

Mõista O.K-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 375

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 120 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi

Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 495 eurot tasuda

ositi 12 jooksul alates kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 41,25 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700004852 O.K , 1-18-596, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ul atuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

O.K süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust KarS § 424 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja alkoholjoobes olles 05.12.2017 kella kella 19.00 -Virumaal paiku Lääne Väike Maarja vallas Väike Maarja alevikus Jaama tänaval mootorsõidukit - - xxxx registreermismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse O.K alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega, O.K, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt O.K

KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest n uab p õ rokurör kohtus O.K süüdimõistmist ja karistamist 10-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele ngistust. Ülejäänud

1 kuu va karistus 9 kuud ta tingimisi kohaldamata ja

2 aastat. vangistust jät määrata katseajaks

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 750 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 375 Menetluskulud kokku summas 495 eurot (kaitsjatasu 120 eurot + sundraha 375 eurot)

võimaldada kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

igakuiselt 41,25 eurot. vähemalt

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.K ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav O.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.K tuleb süüdi tunnistada KarS

424 lg 2 § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsis t 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik