Legislator Case Law & Legislation
1-18-580/4 AI generated

1-18-580/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-580/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-18-580/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
safety regulations violation insufficient threshold value breach of regulatory provisions noise regulations violation financial supervisory standard radiation limit values
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-580 (17259000242)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Mari Luuk Kriminaalasi

F.M süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017

kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.M, isikukood xxx; elukoht: xxxx;

kodakondsus eesti; emakeel-eesti; keskharidus xxxx ; ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub; kaitsja – (määratud korras) vandeadvokaat Arvo Suuban

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 24.01.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON F.M süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) sta 4 (neli) kuud järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 (üks) aasta.

Katseaja alguseks lugeda 24.01.2018.a.

KarS § 50 lg 1 võtta F.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise p 1 alusel

õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt Liiklusseadus

e § 127 kohustada F.M viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2

Mõista F.M-ilt riigituludesse menetluskuluna:

- 750 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 30 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt

õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 58,80 eurot t jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 780 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates iga kuu viimaseks kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuupäevaks vähemalt 65 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida ning selgitus: „ viitenumber 99918700004784 F.M, 1-18-580, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS F.M süüdistatakse selles, et tema 23.04.2017 kella 16.10 paiku olles alkoholijoobes, (joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr ARBK- 0025 mõõtetulemus 0,77 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis sõiduautot xxxx reg. märgiga xxxx Rakvere linnas Karja tänaval. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse F.M alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega F.M, (alates juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MENETLUSKULUDE MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § F.M,

424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõu okurör kohtus F.M süüdimõistmist ab pr

ja karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 aasta.

3

KarS § 50 lg 1 lusel võtta F.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus p 1 a

3-kuuks.

Arvestades F.M finantsseisu ja seda, et isikul on kaks alaealist ülalpeetavat ning osaline

töövõime ja tuginedes KrMS §180 lg 3 jätta osa riigi õigusabi kulusid (osa kaitsjatasust) summas 58,80 eurot riigi kanda.

Menetluskulud kokku summas 780 eurot (kaitsjatasu 30 eurot + sundraha 750 eurot)

võimaldada tasuda ositi ühe aasta jõustumisele järgnevast kuust jooksul alates kohtuotsuse igakuiselt eurot. vähemalt 65

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.M ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus F.M avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.M on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.M tuleb süüdi tunnistada KarS 424 § (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulu

de ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik