1-09-12194/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-12194

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12194 (09260102184) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J.K. süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.K.

elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.K. KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus J.K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui J.K. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

Välja mõista J.K.-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 (2) YYY tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista J.K.-lt tekitatud varaline kahju 9470(üheksa tuhat nelisada seitsekümmend) krooni YYY kasuks (postiaadress: XXX).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.K.-lt kohtukuluna kaitsjatasu 800(kaheksasada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

J.K.-u süüdistatakse selles, et tema 22.mail 2009a. kella 23.00 ajal. olles alkoholijoobes, purustas kiviga kaupluse aknaklaasi ning sisenes omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt XXX asuvasse YYY. Seega pani J.K. toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Prokurör nõuab kohtus J.K. süüditunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning karistamist 30- päevase vangistusega.

KarS § 73 alusel jätta vangistus J.K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui J.K. ei pane 3- aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

J.K.-lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 9470 krooni Võru Tarbijate Ühistu kasuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 800 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik