Legislator Case Law & Legislation
2-16-14700/22 AI generated

2-16-14700/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-14700/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus kuulutas 20.12.2016 kell 16.00 välja OÜ DAN-TI (RK 12321399) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Reet Relvik. 28.04.2017 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati II järgu nõuded summas 15 095, 38 eurot. Pankrotihaldur esitas 23.01.2018 kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankrotimenetluse algusest on möödunud üle aasta. Halduri arvates puudub pankrotivara moodustumise perspektiiv, kuna juhatuse liige E. I. ei ole kassajääki 8299,

Legislator headnote

AI generated

2-16-14700/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).

Keywords

AI generated
banking policy bank charges cash settlement of balance monetary policy and Operations attachment of bank accounts current account
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-14700 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ DAN-TI (RK 12321399) (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole II rahuldamisjärgus raha saanud:

Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis %

nõue (EUR)

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

13 902, 08 92, 09% Condor Inkasso OÜ 1193, 30 7, 91 %

15 095, 38

3. Pankrotihalduril likvideerida ja kustutada OÜ DAN-TI (pankrotis) äriregistrist.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-16-14700 Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2018, Jõhvi kohtumaja Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) pankrotiavaldus OÜ DAN-TI pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) (RK 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Inna Golovina (e-post Inna.golovina@emta.ee ) Võlgnik: OÜ DAN-TI (RK 12321399, asukoht Kaare 17 Kiviõli 43124 Ida-Viru maakond) Võlgniku seaduslik esindaja: E. I. (IK 37507212265, juhatuse liige, e-post I.E.@gmail.com ) Pankrotihaldur: Reet Relvik (büroo asukoht: Laada 29, 44310 Rakvere, e-post reetrelvik@hot.ee )

2-16-14700 2(3)

4. Määrata OÜ DAN-TI (pankrotis) dokumentide hoidjaks E. I. (IK xxx, xxx, e-post xxx).

5. Vabastada pankrotihaldur Reet Relvik OÜ DAN-TI (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ DAN-TI (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

6. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas 20.12.2016 kell 16.00 välja OÜ DAN-TI (RK 12321399) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Reet Relvik. 28.04.2017 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati II järgu nõuded summas 15 095, 38 eurot.

2. Pankrotihaldur esitas 23.01.2018 kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankrotimenetluse algusest on möödunud üle aasta. Halduri arvates puudub pankrotivara moodustumise perspektiiv, kuna juhatuse liige E. I. ei ole kassajääki 8299,

58 eurot haldurile üle andnud. Pankrotivarasse on laekunud 1000 eurot ning tehtud väljamakseid 1028,70 eurot s.h. ajutise halduri tasu koos maksudega 702 eurot. Hoiustatud rahajääk 0,7 eurot Swedbank AS-is. Jaotiste alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Hagisid esitatud ei ole. Muu pankrotivara teke ei ole tõenäoline. Võlausaldajad, EMTA ja Condor Inkasso OÜ ei soovi menetluse jätkamist rahastada. Pankrotimenetluse jätkamiseks ja jaotiste alusel raha väljamaksmiseks puuduvad rahalised vahendid. Pankrotihaldur esitas 18.01.2018 PPA Ida prefektuurile kuriteokaebuse, et kontrollida kas E. I. käitumises on kuriteokoosseis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS §

158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).

2-16-14700 3(3)

4. Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et pankrotimenetluse jätkamiseks ja jaotiste alusel raha väljamaksmiseks puuduvad rahalised vahendid. Hoiustatud rahajääk on 0,7 eurot Swedbank AS-is. Võlausaldajad, EMTA ja Condor Inkasso OÜ ei soovi menetluse jätkamist rahastada. Müümata vara ei ole. Võlausaldajatele ei ole II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete osas väljamakseid tehtud. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2015 aastal. Pankroti põhjuseks on äriühingu ebapiisav juhtimine. Pankrotihaldur esitas PPA Ida prefektuurile kuriteokaebuse, et kontrollida kas juhatuse liikme käitumises on kuriteokoosseis. Tulenevalt eeltoodust nõustub kohus halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.

5. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses.

6. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega. Juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige on pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse (ÄS § 58 lg 4). Kohus määrab, et pankrotihaldur Reet Relvikul tuleb likvideerida ja kustutada OÜ DAN-TI (pankrotis) äriregistrist. Määrata OÜ DAN-TI dokumentide hoidjaks E. I. (IK 37507212265, Kaare

17 Kiviõli 43124l Lüganuse vald, e-post I.E.@gmail.com ).

7. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele.

Tarmo Tina kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/