1-18-106/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-106 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2018.a, Paide Kriminaalasja number 1-18-106 (17251000334)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kohtunik Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Lenno Kilm süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Lenno Kilm, isikukood: 39208180858; elukoht: xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxx; xxxxx; xxxxxxxxx; telefon: x; e-post: x Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 01.02.2017.a otsusega KarS § 4231 järgi 4-kuulise tingimisi vangistusega üheaastase katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Lenno Kilm KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 01.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (4) neli kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (10) kümme kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus (300) kolmesaja tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada (6) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Lenno Kilmi üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-18-106 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud (114.24) ükssada neliteist eurot ja 24 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku (864.24) kaheksasada kuuskümmend neli eurot ja 24 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda võrdsetes osades (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (72.02) seitsekümmend kaks eurot ja 2 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700003497. Selgituseks märkida: Lenno Kilm, 1-18-106, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata üldkasuliku töö täitmise korraldamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale (e-post: tartukrho.info@just.ee).

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Lenno Kilm, olles eelnevalt Harju Maakohtu poolt 01.02.2017.a karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna, juhtis tahtlikult uuesti 17.12.2017.a kella 10:00 ajal mootorsõidukit xxxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx xxxxxxxx xxxx linnas xxxxxxx x juures, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Sellega Lenno Kilm pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi.

1-18-106 3

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Lenno Kilmi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Harju Maakohtu 01.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o neli kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Lenno Kilmi üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lenno Kilm tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 114.24 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 864.24 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik