Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-14578/18 AI generated

2-17-14578/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-14578/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlausaldaja pankrotiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 29.09.2017.a. 22.01.2018.a. esitas võlausaldaja maakohtule avalduse, milles palus jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Avalduse kohaselt teatas võlausaldaja MTA 06.12.2017.a. kohtule, et alustas võlgnikuga läbirääkimisi võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks. MTA annab teada, et on võlgnikuga jõudnud kokkuleppele võla ositi tasumises ja peab seetõttu otstarbekaks võtta pankrotiavaldus tagasi. TsMS § 477 lg 6 ning TsMS § 424 lg 1 sätestatust tuleneb, et pankrotiavalduse saab võlgniku nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sellest lähtuvalt esitab MTA avalduse M. H’i vastu 29.09.2017.a. esitatud pankrotiavalduse tagasivõtmiseks ja palub kohtul jätta nimetatud pankrotiavaldus läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-17-14578/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 22.01.2018.a. esitas võlausaldaja maakohtule avalduse, milles palus jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Avalduse kohaselt teatas võlausaldaja MTA 06.12.2017.a. kohtule, et alustas võlgnikuga läbirääkimisi võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks. MTA annab teada, et on võlgnikuga jõudnud kokkuleppele võla ositi tasumises ja peab seetõttu otstarbekaks võtta pankrotiavaldus tagasi. TsMS § 477 lg 6 ning TsMS § 424 lg 1 sätestatust tuleneb, et pankrotiavalduse saab võlgniku nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sellest lähtuvalt esitab MTA avalduse M. H’i vastu 29.09.2017.a. esitatud pankrotiavalduse tagasivõtmiseks ja palub kohtul jätta nimetatud pankrotiavaldus läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank credit balance consumer credit revocation objection to debt enforcement capacity to incur bill liability bank guarantee claim event financial hardship
AI generated
110178370
2-12-13465/4
230361404
2-18-4296/9
247896188
2-19-6274/3
109565867
2-10-39715/4
221426371
2-18-855/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2018.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14578 Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avaldus M. H’i pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine seoses pankrotiavalduse tagasivõtmisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

Võlgnik: M. H (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-17-14578 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avaldus M. H’i pankroti väljakuulutamiseks, seoses pankrotiavalduse tagasivõtmisega.

Edasikaebamise kord:

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud:

1. Võlausaldaja pankrotiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 29.09.2017.a.

2. 22.01.2018.a. esitas võlausaldaja maakohtule avalduse, milles palus jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Avalduse kohaselt teatas võlausaldaja MTA 06.12.2017.a. kohtule, et alustas võlgnikuga läbirääkimisi võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks. MTA annab teada, et on võlgnikuga jõudnud kokkuleppele võla ositi tasumises ja peab seetõttu otstarbekaks võtta pankrotiavaldus tagasi. TsMS § 477 lg 6 ning TsMS § 424 lg 1 sätestatust tuleneb, et pankrotiavalduse saab võlgniku nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sellest lähtuvalt esitab MTA avalduse M. H’i vastu 29.09.2017.a. esitatud pankrotiavalduse tagasivõtmiseks ja palub kohtul jätta nimetatud pankrotiavaldus läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

3. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg. 1 p. 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots