1-17-11621/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-11621

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2018, Narva Kriminaalasja number 1-17-11621 (17233001207) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi X X

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi ja X.S-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav

X X isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; õppekoht xxx kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 17.08.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi rakendades KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 sätteid vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva tingimisi 4 aasta pikkuse katseajaga; tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2017, s.o 1 päev

Kaitsja Stella Einla Süüdistatav

X.S isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 06.10.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi rakendades KarS § 68 lg 1, § 69 sätteid vangistusega 6 kuud ja 28 päeva, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 208 tunni ulatuses, töö tegemise tähtajaga 1 aasta; tõkendit ei ole kohaldatud

1-17-11621

Kaitsja Kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2018 ja 23.01.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § 249 ja § - -dest 306, 310,

311 ja 313 maakohus otsustas:

1. Tunnistada X X

alle karistuseks 6 (kuus kuud

süüdi KarS § 121 lg järgi ja mõista t ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2017, s.o 1 (üks) päev ning mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend X X üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.08.2017 kohtuotsuse nr 1-17-5985 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista X X liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 26 ( t. kakskümmend kuus) päeva vangistus

KarS § 74 lg

5 kohaselt jätta mõistetud suhtes täielikult täitmisele

- 1, 3 ja te vangistus X X pööramata, kui X X ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. X X on kohustatud:

1. elama alalises elukohas ;

xxx 2. oldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö , või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi;

8. -st kuni kella 06.00-ni. mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00

KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt on X X kohustatud alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751 lg 3 p-

le 1 tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 23.01.2018. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Mõista süüdista Eesti Vabariigi kasuks välja: tav X X emalt X X

- osaliselt sundraha, s.o (seitsesada viis) eurot.

1-17-11621

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulu, s.o sundraha summas 400 (nelisada) eurot välja mõistmata ning kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg temalt väljamõistetud riigi -te 1 ja 3 alusel peab alaealise X X ema X X nõude

350 (kolmsada viiskümmend) eurot kohtuotsuse jõustumise kogusummas tasuma st 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700084734 ning selgitus X X, 1-17-11621 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse , seadustikus sätestatud korras.

2. Tunnistada X.S -s 2 p 3

süüdi KarS § 121 lg järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust ja

Viru Maakohtu 06.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 6 (kuue) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus, mis on asendatud 208 (kahesaja kaheksa) tunni üldkasuliku töög ja on tegemata täies ulatuses ning mõista X.S-ile a liitkaristuseks 1 (ühe) aasta pikkune vangistus.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.S-ile mõistetud

1 (ü

liitkaristus, s.o

ks) aasta vangistust . , 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima X.S-i KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. X.S - on kohustatud:

1. elama alalises elukohas ;

xxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi;

8. osalema sotsiaalprogrammis.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: X.S-ilt

- kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas (

144 ükssada nelikümmend neli) eurot.

1-17-11621

KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab X.S temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kümmend summas 144 (ükssada neli neli) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumise

1 (ühe) aasta jooksul. st

Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700084747 ning selgitus X.S , 1-17-11621 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

, täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tsiviilhagi

Kannatanu V L tsiviilhagi rahuldada. Mõista TsMS § 440 lg 1 alusel X.S-ilt ja X X emalt X X solidaarselt kannatanu V L kasuks 620 (kuussada kakskümmend) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti, mis tuleb tasuda V L kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank ASis.

4.

Asitõendid: - CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. 2. peatüki jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe Apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema . kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X X 09.09.2017 kella 00.30 paiku Narvas aadressil süüdistatakse selles, et tema Kreenholmi 15 asuva elumaja ees grupis koos X.S-iga peksis V L mitmel korral käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, tekitades V L füüsilist valu ning kogumis järgmised kehavigastused: silmalau ja silmaümbruse kontusioon, ninaluude murd, marrastused paremal ja vasakul käel, samuti marrastused vasaku jala sääre välisküljel. Sel moel pani X X toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. X.S-i isikuna, kes on varem toime pannud

süüdistatakse selles, et tema kehalise väärkohtlemise, millega seoses karistati teda Viru Maakohtu 06.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17- kuriteo toimepanemise aeg 03.05.2017 7234 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ( ), taas 09.09.2017 kella 00.30 paiku Narva linnas aadressil Kreenholmi 15 asuva elumaja ees grupis koos X X peksis V L da, tekitades V mitmel korral käte ja jalgadega näo ja keha piirkon L füüsilist valu ja kogumis järgmised kehavigastused: silmalau ja silmaümbruse kontusioon, ninaluude murd, marrastused paremal ja vasakul käel, samuti marrastused vasaku jala sääre välisküljel. Sel moel pani X.S toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-11621

3. X X, tema kaitsja S. Einla Kooskõlas ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R. eppega ta X X Plistkini vahel sõlmitud kokkul otleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS §

121 lg 1 ma karistamist 6 kuu pikkuse järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja te vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2017, s.o 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendada Viru Maakohtu 17.08.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta, 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat, 5 kuud ja 26 päeva vangistust, mis tuleb jätta tingimisi KarS § 74 lg 1 ja 5 alusel 4 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata. Katseaja jooksul kohustub X X lg 1 järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 p-dele 1-6 ja lg 2 p-dele 2 7, so mitte viibim -st ja a vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00 kuni kella 06.00-ni. X X kohustatud alluma elektroonilisele KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt on valvele vastavalt KarS § 75¹ lg 3 p le 1 tähtajaga 6 kuud. -

Kannatanu V. L tsiviilhagi summas 620,89 eurot kuulub VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p

5 alusel X X, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt X X ja X.S-ilt väljamõistlmisele solidaarselt. KrMS § mõista alaealise süüdistatava igituludesse välja

188 alusel X X emalt X X ri ka menetluskulud, s.o sundraha 705 eurot ja kaitsja G. Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud

24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealise summas X X ema X X osaliselt menetluskulude tasumisest ning mõista talt riigituludesse välja menetluskuluna 350 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg

3 alusel määra -te 1 ja ta, et alaealise X X emal X X tluskulud kohtuotsuse on õigus tasuda väljamõistetud mene jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

4. , tema kaitsja I. Kooskõlas X.S-i Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R.

Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus X.S-i süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.10.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 6 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 1-aasta pikku

ja mõista ne va

ldkasuliku ngistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.S-ile mõistetud karistus 360 tunni ü tööga, mille tegemise tähtajaks määrata . KarS § 69 lg 4 alusel

1 aasta ja 6 kuu pikkune periood kohustada X.S-i kontrolln KarS järgima üldkasuliku töö tegemisel õudeid vastavalt § 75 lg

1 p-dele 1-6 ja lg 2 p-dele 2 8. ja Kannatanu V. L tsiviilhagi summas 620,89 eurot kuulub VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel X.S-ilt ja X X alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emal X X t väljamõistmisele solidaarselt. X.S-ilt menetluskulud, s.o sundraha 705 eurot ja kaitsja kuuluvad väljamõistmisele I. tegemist on Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 144 eurot. Kuivõrd liitkaristusega KarS § 65 lg 1 tähenduses, siis sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg tuleb - te

1 3 al

menetluskulusid kohtuotsuse ja usel määrata, et X.S-il on õigus tasuda väljamõistetud jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

5. 23.01.2018 kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid süüdistatavad ja tsiviilkostja, et saavad aru menetluskulude ja kannatanu tsiviilhagi et menetluskulusid on hüvitamise kohustusest ja võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ositi ühe aasta jooksul. ,

1-17-11621

P ja kaitsja toetas taotles kohtult kohtuotsusega rokurör id sõlmitud kokkuleppeid ja id kokkulepete kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu tsiviilhagi le kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuulub väljamõistmise solidaarselt ja X X. X.S-ilt Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/