1-17-3142/66 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3142 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig Kaitsja Andrei Matvejev (asenduskaitsja) Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse J. B kohta Süüdimõistetu

J. B, isikukood xxxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne J. Ble Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-

3142 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sven Sillar Narva osakond kasuks 96 (üheksakümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%) eurot vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt määratud korras süüdimõistetu J. B kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulu riigi kanda. alusel

Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte J. B ja kaitsjale, saata teadmiseks le

kriminaalhooldusametnikule ning Kohtla-

Järve linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3142 tunnistati

J. B - süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 § 22 lg 1, 3 järgi ning KarS § 61 kohaldamisega mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ⅓ võrra ning kohus karistas J. B 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut kuritegu, täidab talle KarS § 75 lg

J. B -s 1 sätestatud käitumiskontroll lnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p i ajaks pandud kontrol -des 2, 21, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osaleb sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku valikul. Kohus määras J. Ble katseajaks 2 aastat.

Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Ülle Siig esitas

15.12.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik taotleb erakorralises ettekandes J. B tagaotsitavaks kuulutamist, et arutada J. B kohta koostatud erakorralist ettekannet. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku, et juhul, kui kohtuistungil leiab kinnitust asjaolu, et J. B hoidub tahtlikult kõrvale Viru Maakohtu

22.06.2017 otsuse täitmisest ning objektiivsed põhjused puuduvad, siis teeb

kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata le mõistetud vangistus täitmisele.

J. B Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et J. B 04.12.2017 ja 11.12.2017 registreerimisele ei ilmunud ning kriminaalhooldusametnikule on J. B asukoht teadmata.

Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud J. Blt seletusi võtta, kuna kriminaalhooldusalune registreerimistele ei ilmu.

Erak

J. B 04.12.2017 ja 11.12.2017 registreerimistele ei orralisest ettekandest nähtub, et ilmunud. Kutsed saadeti kriminaalhooldusaluse elukohta aadressile xxxx ning kutsed on saanud kätte . 12.12.2017 toimunud kodukülastuse käigus selgitas pereema, et

J. B pereema M. R

J. B

lahkus oma sünnipäeval 20.11.2017 xxxx ning ei ole sellest ajast saadik koju ilmunud. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust kohaliku noorsoopolitseinik A. Jga, kes andis teada eeldatava J. B kontaktisiku

S. K telefoninumbri ja

J. B telefoninumbri. – Kriminaalhooldusametnik helistas noorsoopolitseinikult saadud telefoninumbrile, ent telefon oli kogu aeg väljas. Kriminaalhooldusametnik helistas ka S. Kle, kes selgitas, et J. B käib vahel harva tal külas. Kriminaalhooldusametnik helistas Kohtla Järve Linnavalitsuse -

lastekaitsespetsialistile, kes andis teada, e

J. B t on väga mures pärast. Mitte keegi eelpool

loetletud kontaktidest ei osanud öelda, kus J. B praegusel hetkel viibib. Kriminaalhooldusametnikul on alust arvata, et J. B misest. J. B hoidub kõrvale kohtuotsuse täit on teadlik, et ta peab täitma kontrollnõudeid ja kohtu poolt pandud kohustusi. Põhjuseid, miks kriminaalhooldusalune senini seda teinud ei ole, kriminaalhooldusametnik ei tea. Kriminaalhooldusametnik taotleb erakorralises ettekandes kuulutada J. B tagaotsitavaks ning arutada J. B tabamisel tema erakorralist ettekannet. Juhul, kui kohtuistungil leiab kinnitust asjaolu, et J. B hoidub kohtuistungil tahtlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja puuduvad objektiivsed põhjused, siis teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata J. Ble Viru Maakohtu 22.06.2017 otsusega mõistetud vangistus täitmisele.

Viru Maakohtu 20.12.2017 määrusega kuulutati tagaotsitavaks ning kohus määras ta

J. B

tabamisel vahistada. Politseija Piirivalveamet teavitas 25.12.2017 Viru Maakohtule tagaotsitava J. B lt peeti J. B kinni kinnipidamisest. Isiku kinnipidamise protokollist nähtuva 24.12.2017 kell 16:58. Viru Maakohus küsitles 26.12.2017 alaealist süüdimõistetud J. Bt tema vahistamise põhjendatuse selgitamiseks ja ta vabastati vahi alt. 22.01.2018 kohtuistungil J. B tunnistas xxxx omavolilisi lahkumisi, ta kinnitas, et xxxx tal konflikte pole ja ei osanud selgitada, miks ta sealt omavoliliselt ära käib. Ta kinnitas, et talle on arusaadavad kohtuotsusega temale pandud kontrollnõuded ja kohustused, et ta on võimeline neid täitma ja valmis selle nimel pingutama.

Lastekaitsespetsialist A. K

J. B ütlustest nähtub, et ta on teadlik omavolilistest ärakäimistest xxxx

J. B on probleemne laps. , ta väitis, et

Kriminaalhooldusametniku ütlustest nähtub, et toimunud on vaid esmakohtumine J. Kga, kriminaalhooldusametnik jättis karistuse täitmisele pööramise küsimuse kohtu otsustada. Kaitsja leidis, et karistus tuleb jätta täitmisele pööramata. Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla naalhooldusametniku erakorralises kolmanda üksuse krimi ettekandes J. B

J. B on le etteheited on põhjendatutud. Kohtuistungil on tõendamist leidnud, et omavoliliselt ja tahtlikult lahkunud xxxx ja on sellega võimatuks teinud kriminaalhoolduse läbiviimise. Vaatamata sellele leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik ja põhjendamatu. Kohtuistungil tuvastati, et kuigi kohtuotsus jõustus 21.11.2017., pole sisuline kriminaalhooldus J. B

J. B avaldas süül veel alanud. Arvestades asjaolu, et valmisolekut edaspidiseks kohustuste ja kontrollnõuete täitmiseks, leiab kohus, et talle tuleb anda selleks võimalus. Olukorras, kus katseaega on jäänud veel poolteist aastat ja kriminaalhooldus pole veel alanud, pole võimalik langetada otsust selle kohta, kas karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses olles on võimalik või mitte. alaealise J. B

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp