Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2530/5 AI generated

3-17-2530/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2530/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Margus Lumi esitas 22. novembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju 5000 eurot väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt lõi vangla ametnik Ervin Toots 11. augustil 2017 kella 17.00 ajal toimunud toidujagamise käigus kaebaja sõrmed toiduluugi vahele, mille tagajärjel said sõrmed kahjustada. Pärast vigastuste tekitamist keeldus

Legislator headnote

AI generated

3-17-2530/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatu eeltingimus. Seega tagastab kohus M. Lumi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-17-2530 Määruse kuupäev ja koht

24. jaanuar 2018, Tartu Kohtunik Janar Jäätma Haldusasi Margus Lumi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Margus Lumi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Margus Lumi esitas 22. novembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju 5000 eurot väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt lõi vangla ametnik Ervin Toots 11. augustil 2017 kella 17.00 ajal toimunud toidujagamise käigus kaebaja sõrmed toiduluugi vahele, mille tagajärjel said sõrmed kahjustada. Pärast vigastuste tekitamist keeldus

E. Toots võimaldamast kaebajale mitme tunni jooksul vajalikku arstiabi, mille tõttu pidi kaebaja kannatama valu ja oli sunnitud arsti juurde saamiseks ennast tahtlikult vigastama.

2. Tartu Halduskohus jättis 12. detsembri 2017 määrusega M. Lumi kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas kohus on mittevaralise kahju hüvitamise aluseid õigesti mõistnud. Samuti tuli kaebajal täpsustada, kui suure osa 5000 eurost moodustab terviserikkega põhjustatud mittevaraline kahju ja kui suure osa väärikuse alandamisega põhjustatud mittevaraline kahju. Ühtlasi tuli kaebuselt tasuda riigilõiv.

3. Halduskohus pikendas kaebaja taotluse alusel 8. jaanuari 2018 kirjaga riigilõivu tasumise tähtaega. Riigilõiv 250 eurot tuli tasuda hiljemalt 22. jaanuaril 2018.

4. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatu eeltingimus. Seega tagastab kohus M. Lumi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Jäätma