4-18-150/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-150 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, - Marina Davõdovitš, Valentina MIchelson Ipbüker Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

A.U-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

A.U, isikukood xxx, elukoht xxx 22.01.2018, 23.01.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A.U-le

Ida Prefektuuri 29.07.2014 otsusega 2440,14,004627 väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviühikut 1200 eurot, s.o. 300 , arestiga asendamise kohta

seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur ´le astada A.U-le Kersti Vilbo , Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 29.07.2014 oasjas nr 2440,14,004627 A.U-le otsusega väärte määrati LS

224 lg 2 karistuseks rahatrahv 300 § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200 EUR.

Otsus jõustus 11.12.2014.

Täitemenetlus on võlgniku nr 163/2015/729 A.U suhtes algatatud 05.08.2015.

Täitmisteade on õlgnik avaldatud 28.09.2015 Ametlikes Teadaannetes. V pole rahatrahvi

2 (2)

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 11.01.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,14,004627. 11.05.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,14,004627 rahatrahv summas 1200 eurot asendamine arestiga. i

Menetlusalune isik A.U tasus 22.01.2018 rahatrahvi väärteoasjas nr 2440,14,004627 summas 1200 eurot.

Kohtu seisukoht

K

aluse isiku, leidis, ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlus et taotlus kuulu rahuldamisele. ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 29.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004627 A.U-le LS

224 lg 2 määrati § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200 EUR. Trahv on tasumata.

K Kersti Vilbo 11.05.2017 teatest Ida

ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

22.01.2018 tasus A.U

täielikult rahatrahvi summas 1200 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks A.U

rahatrahv väärteoasjas nr 2440,14,004627 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik