2-17-102256/33 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

23. jaanuar 2018 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-17-102256 Osaühing Berkard hagi Jaanus Epro vastu põhivõlgnevuse 3800 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 156,05 euro ja alates 20.06.2017 jooksva viivise 8% tasumata põhinõudelt aastas väljamõistmiseks Hagihind 4259 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja OÜ Berkard (registrikood 10091726, asukoht Punane tn 42, 13619 Tallinn) Hageja esindaja Olesja Polehhina (Novira Corporate Services OÜ, e-post: olesja@corporate.ee ) Kostja

Jaanus Epro (isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxx xx x, xxxxx xxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Berkard hagi Jaanus Epro vastu.

2. Välja mõista Jaanus Eprolt Osaühing Berkard kasuks põhivõlgnevus summas 3800 eurot, kuni 23.01.2018 sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 337,83 eurot ning alates 24.01.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis 8 % tasumata põhinõudelt päevas. Lõpetada viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud põhinõudega.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need Jaanus Epro kanda.

4. Välja mõista Jaanus Eprolt Osaühing Berkard kasuks hageja menetluskulud 550 eurot.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, kostjale toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused otsusele

7.1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7.2. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 11.12.2017 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (tl 83). Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 350 eurot ning põhjendatud ja vajalikku õigusabikulu summas 200 eurot.

7.3. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

7.4. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

7.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

7.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 250 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-17-102256“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

7.7 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

7.8. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik