Legislator Case Law & Legislation
4-09-11172/2 AI generated

4-09-11172/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-11172/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-11172 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Mario Pasteli taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 084/2006/86 Võlgnik Mario Pastel (isikukood: 38209012713; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS)...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 6.augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number

4-09-11172

Kohtunik

Ingeri Tamm

Taotlus Süüdlase Mario Pasteli taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 084/2006/86

Võlgnik Mario Pastel (isikukood: 38209012713; elukoht: X)

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2005. a otsuse täitmine Mario Pasteli väärteoasjas nr 2602,05,008937 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Mario Pastelile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Mario Pastel esitas 03.06.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2005. a otsusega määratud rahatrahv 15 000 krooni, mis on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses ( täitetoimik nr 084/2006/86).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade on edastatud 13.01.2006. a, nõude jääk on 15 000 krooni.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kolm aastat otsuse jõustumisest. Riigikohus on 02.10.2008.a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas toimub sundtäitmine alates 2006. aastast, mistõttu on trahvi sissenõudmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Mario Pastelilt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Mario Pasteli suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik