2-17-16933/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse avalikult tegemise aeg ja

koht

22. jaanuar 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-16933

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagiavaldus XXXi vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

892,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (reg.kood: 14042462);

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post:

info@ravalaburoo.ee);

Kostja: XXX (IK XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Rävala Õigusbüroo OÜ hagiavaldus XXXi vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista XXXilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 400

eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot, intress 71,33 eurot ja kuni 13.11.2017

sissenõutavaks muutunud viivised summas 20,89 eurot.

3. Mõista XXXilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja viivis alates

14.11.2017 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses kuni põhinõude

täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 400 eurot).

4. Jätta hagi ülejäänud viivise ja sissenõudmiskulude osas rahuldamata.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud hageja kanda 38 % ulatuses ja kostja kanda

62 % ulatuses.

5.2.

Välja mõista XXXilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulu

232,50 eurot.

5.3.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2 (3)

5.4.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju

Maakohtule

(Kentmanni

13,

Tallinn,

menetlusposti

aadress

hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee)

päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 08.12.2017 kohtumäärusega. Kohus

toimetas menetlusdokumendid kätte TsMS 3141 lg 2 järgi 13.12.2017 ja luges

kättetoimetatuks 19.12.2017.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1

alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

Hageja on arvestanud viivist määraga 0,16 % päevas, mis tulenes laenulepingu tingimustest,

mis on kohtu arvates tüüptingimused VÕS § 35 lg 1 tähenduses. Tulenevalt TsMS § 438 lg-st

1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel kohustus kontrollida

tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud.

3 (3)

Riigikohus on 10.05.2016. a määruse tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16 p-s 13 märkinud, et

eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi hinnata tühiseks vähemalt selline

tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset

seadusjärgset viivisemäära. Riigikohtu hinnangul kajastab sellises suuruses lepinguline

viivisemäär kohast proportsiooni seadusjärgse viivisemäära suhtes ning täidab oma eesmärgi,

kahjustamata tarbijat ebamõistlikult. Seega ületab laenutingimuste järgne viivisemäär

seadusjärgset viivisemäära enam kui kolm korda ning arvestades Riigikohtu eelviidatud

seisukohta, on üldtingimustes sisalduv viivisekokkulepe VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi

tühine. VÕS § 41 teise lause kohaselt kohaldatakse tühise tüüptingimuse asemel seaduses

seda liiki lepingu kohta sätestatut. Tüüptingimustes sisalduva viivisekokkuleppe tühisuse

korral on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seadusjärgne viivis perioodilt 30.01.2016-28.02.2016 summalt 58,96 on 0,39 eurot; perioodilt

29.02.2016-29.03.2016 summalt 61,85 eurot on 0,41 eurot, perioodilt 30.03.2016-28.04.2016

summalt 64,88 eurot on 0,43 eurot, perioodi 29.04.2016-28.05.2016 summalt 68,06 on eurot

0,45 eurot, perioodilt 29.05.2016-27.06.2016 summalt 71,39 eurot on 0,47 eurot, perioodilt

28.06.2016-19.06.2017 summalt 74,86 on 5,85 eurot, perioodilt 20.06.2017-13.11.2017

summalt 400 eurot on 12,89 eurot. (viivisearvestus on tehtud viivisekalkulaatorit

(www.viivisekalkulaator.ee) kasutades).

Kohus ei pea õigustatuks lepingu kehtivuse ajal 10 euro võlateatiste eest väljamõistmist, sest

võlgnikule ei saadetud tasuta meeldetuletust lähtudes VÕS § 1132 lõikest 1. Peale lepingu

ülesütlemist 2 kirja saatmise eest peab kohus hüvitist kokku 25 eurot õigustatuks lähtudes

VÕS VÕS § 1132 lg 2 p-st 2.

Kohus mõistab XXXilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja põhivõlgnevuse 400 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot, intressi 71,33 eurot ja kuni 13.11.2017 sissenõutavaks muutunud

viivised summas 20,89 eurot ning viivise alates 14.11.2017 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 400 eurot).

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi osalist rahuldamist jätab kohus menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel hageja

kanda 38 % ulatuses ja kostja kanda 62 % ulatuses. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2

määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt välja mõista

riigilõivu 175 eurot ning õigusabikulud 360 eurot.

TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras. Kohus leiab, et õigusabi 200 eurot

ületavas osas ei ole põhjendatud. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 400 euro

ulatuses. Arvestades menetluskulude jaotust, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 232,50 eurot (62 % 375-st eurost).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik