Legislator Case Law & Legislation
1-09-10122/3 AI generated

1-09-10122/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-10122/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

03.12.1997 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 § 184 lg 2 järgi vabadusekaotusega 2a tingimisi katseajaga 2a; 23.12.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1a;

Legislator headnote

AI generated

1-09-10122/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel alates 02.04.2009 kuni 03.04.2009, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata Aleksandr Makarevitšile rahaline karistus 54 (viiskümmend neli) päevamäära, s.o 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-10122

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juulil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10122 (09240101317) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi Aleksandr Makarevitši süüdistuses KarS § järgi käskmenetluse korras.

Süüdistatav Aleksandr Makarevitš,

isikukood 37509263716, elukoht xxxx töökoht puudub

Varasemad karistatused:

1. 03.12.1997 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 § 184 lg 2 järgi vabadusekaotusega 2a tingimisi katseajaga 2a;

2. 23.12.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1a;

3. 18.03.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 257, 200 lg. 2 p. 7,9 järgi vangistusega 3a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada Aleksandr Makarevitš süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel alates 02.04.2009 kuni 03.04.2009, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata Aleksandr Makarevitšile rahaline karistus 54 (viiskümmend neli) päevamäära, s.o 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni.

Lubada Aleksandr Makarevitšil tasuda rahaline karistus summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB

1-09-10122

2(3) Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Aleksandr Makarevitš. 1-09-10122, rahaline karistus“.

Aleksandr Makarevitši suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Aleksandr Makarevitšilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Aleksandr Makarevitši osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Aleksandr Makarevitš süüdistatakse selles, et tema 02.04.2009 kella 14.30 paiku piiripunkti hoones aadressil: Narva, Vestervalli 3, olles alkoholijoobe seisundis, solvas ebatsensuurses vormis ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitnud piirivalve ametnikku xxi, kes olid ametikohustuste täitmisel, ning ütles avalikult nende aadressil väljendeid, mis solvasid nende au, inimväärikust ning ametikuuluvust.

Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Makarevitš toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

30.06.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Aleksandr Makarevitši süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda KarS §

44 alusel rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 krooni suurune summa. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2009-03.04.2009. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul. Aleksandr Makarevitši suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulude määramisel vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestada süüdistatava varalist seisundit.

1-09-10122

3(3) Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Aleksandr Makarevitši süü KarS § 275 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu xx ütlustega, isiku üleandmise aktiga, reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, KarS § 66.

Aleksei Kovalenko Kohtunik