2-17-16593/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

2-17-16593

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2018. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-17-16593 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi Metsaharvenduse OÜ ja Sven Plussi vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht Võru 79, Tartu 50112); lepinguline esindaja: Rxxxx Rxxxxx (e-post: x Kostja 1: Metsaharvenduse OÜ (registrikood 11272032; asukoht Pala tee 3, Ardu alevik, Kose vald, Harjumaa 75001); seaduslik esindaja: juhatuse liige Pxxxx Pxxxxxxx; Kostja 2: SxxxxPxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex, Metsaharvenduse OÜ ja SxxxxPxxxxxxxahel 12.01.2018. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Käesoleva kompromissi allkirjastamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi õigeks. Pärast hagi esitamist on kostjad tasunud hagejale võlgnevuse katteks 3 makset kokku summas 4577,14 eurot, millest 1394,89 eurot on arvestatud hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks ja 3182,25 eurot põhinõude katteks. 1.2. Kostjad tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 11 960,91 eurot, sh: 1.2.1. põhivõlgnevust summas 10 868,61 eurot; 1.2.2. kohtumenetluse kestel lisandunud viivise nõuet summas 1092,30 eurot 12.01.2017. a seisuga.

2 1.3. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot. 1.4. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. toodud koguvõlgnevuse, s.o 12 410,91 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1.4.1. Alates 2018. a 3.ndast nädalast hiljemalt iga nädala reedeks makse summas 1000 eurot; 1.4.2. 2018. a 14.ndal nädalal, s.o hiljemalt 06.04.2018. a nõude jääk. Maksekorralduse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-16593 (Metsaharvenduse OÜ). 1.5. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 1.4. nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-17-16593. 1.6. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 1.4. kokkulepitud osamakse (te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 1.4. kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda koguvõlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.7. Punktis 1.4. nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates. 1.8. Hageja ja kostjad on leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii hagejale kui ka kostjatele, st hageja ja kostjad on kokku leppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt nullile kalendripäevale TsMS § 661 lõigete 2 ja 4 alusel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-16593 menetlus aktsiaseltsi Olerex hagis Metsaharvenduse OÜ ja Sxxx Pxxxxxxvastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada aktsiaseltsile Olerex menetluses tasutud riigilõiv summas 450 eurot. Tagastatav summa kanda aktsiaseltsi Olerex pangakontole nr EE552200001120193906 (Swedbank).

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aktsiaselts Olerex esitas 07.11.2017. a kohtule hagiavalduse Metsaharvenduse OÜ ja Sxxx Pxxxxx vastu neilt solidaarselt kütuste ja muude kaupade eest tasumata võla ning viivise nõudes. Hageja palus kostjatelt solidaarselt tema kasuks välja mõista võla summas 14 050,86 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1394,89 eurot ja edasiulatuvalt viivise 0,15% põhivõlalt päevas kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 12 655,97 eurot. Kohus võttis hagi 07.12.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama.

3 SxxxxPxxxx teatas 02.01.2018. a kirjalikus vastuses enda ja Metsaharvenduse OÜ nimel, et nad ei esita hagile vastuväiteid ja soovivad asja lahendada kompromissiga. 15.01.2018. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 12.01.2018. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 450 eurot. Kohus määrab, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik