2-17-17662/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-17662

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17662 Tsiviilasi AS Olerex hagi StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind

13 306,07 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht Võru 79, Tartu linn, Tartumaa 50112)

• Hageja volitatud esindaja: Riina Rebane (e-post riina.rebane@olerex.ee)

• Kostja I: StormTech OÜ (registrikood 11939861, asukoht Asula, Sõmeru küla, Kose vald, Harjumaa 75115, e-post info@stormtech.ee)

• Kostja II: Kärt Õun (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Olerex, StormTech OÜ ja Kärt Õuna poolt 18.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt. Pärast hagi esitamist on kostjad tasunud hagejale võlgnevuse katteks 3 makset kokku summas 2 053,99 eurot, millest 995,20 eurot on arvestatud hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks ja 1 058,79 eurot põhinõude katteks.

2. Kostjad tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 12 029,64 eurot, sh: • põhivõlgnevust summas 11 143,26 eurot; • kohtumenetluse kestel lisandunud viivise nõuet summas 886,38 eurot 11.01.2017 seisuga.

3. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot.

Tsiviilasi nr 2-17-17662

4. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2 ja 3 toodud koguvõlgnevuse, s.o

12 479,64 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

• Alates 2018. a 3ndast nädalast hiljemalt iga nädala reedeks makse summas 1 000 eurot (s.o esimese makse tähtaeg 19.01.2018);

• 2018. a 11ndal nädalal, s.o hiljemalt 16.03.2018. a nõude jääk.

5. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-17662 (StormTech OÜ).

6. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 4 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-17-17662.

7. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda koguvõlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

8. Punktis 4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

9. Lõpetada tsiviilasi nr 2-17-17662, AS Olerex hagi StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

10. Tagastada AS Olerexile pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 450 eurot (hageja poolt on haginõuete eest tasutud riigilõiv 24.11.2017 summas 900 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda AS Olerex arvelduskontole nr XXX Swedbank või XXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-17662 (StormTech OÜ).“

11. Jätta muud poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda.

12. Saata määrus hagejale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-17662, AS Olerex hagi StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus

Tsiviilasi nr 2-17-17662

kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Olerex hagis StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppind, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale pool tasutud riigilõivust, kuid muudes menetluskulude kandmises ei ole pooled kokku leppinud, jäävad poolte poolt muud kantud menetluskulud nende endi kanda. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 450 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik