2-17-13942/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2018 Tsiviilasja number 2-17-13942 Tsiviilasi Xxxvs Xxxelatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja: xxx (isikukood xx, elukoht xx epost: xx)
Legislator headnote
AI generated2-17-13942/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.1 Xxxmaksab oma tütrele xxxigakuiselt elatusraha lapse ülalpidamiseks summas 220 eurot kuus alates 01.12.2017 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni (so 19.02.2021).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-17-13942
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev
23. jaanuar 2018 Tsiviilasja number 2-17-13942 Tsiviilasi Xxxvs Xxxelatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised, esindajad
Menetluse liik
Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja: xxx (isikukood xx, elukoht xx epost: xx)
Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Xxx(seadusliku esindaja kaudu) ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 Xxxmaksab oma tütrele xxxigakuiselt elatusraha lapse ülalpidamiseks summas 220 eurot kuus alates 01.12.2017 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni (so 19.02.2021).
1.2 Xxxtasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval Xxxpangakontole nr xxxselgitusega „xx elatis.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13942.
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15
2-17-13942
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD Xxxesitas 19.09.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 03.11.2017. Pooled esitasid 19.01.2018 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §
430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid.
/allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula