Legislator Case Law & Legislation
1-17-9935/5 AI generated

1-17-9935/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-9935/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-17-9935/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
child pornography implausible narrative allegations of abuse prosecution for false testimony sexual abuse of minors charge of rape
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-17-9935 23. jaanuaril 2018.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, ringkonnaprokuröri Lea Pähkel ja kaitsja adv. Jugans Grossmann osavõtul arutas kinnisel kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

Mihhail Ignatjev, ik 35508070280, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, keskharidusega, elukoht: xxxx, viibib vahi all Põhja Prefektuuri arestimajas, pensionär, kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 03.08.2017 ja viibib vahi all alates 04.08.2017 - - süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1 ja § 179 lg 1 järgi.

Süüdistus Mihhail Ignatjevit süüdistatakse selles, et tema 01.08.2017 ajavahemikul 12:54 kuni 14:46 oma korteris aadressil Xxxx tahtlikult näitas, pannes tööle televiisori koos CD mängijaga, 8-aastasele Xxxx täiskasvanutele mõeldud pornograafilise sisuga videofilmi, mida laps ka vaatas. Seega Mihhail Ignatjev pani toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. nooremale kui neljateistaastasele isikule pornograafilise teose näitamise ehk lapseealise seksuaalse ahvatlemise.

Samuti tema samal ajal, samas kohas võttis endal jalast püksid, tantsis 8-aastase Xxxx ees palja peenisega, lasi lapsel katsuda peenist, pakkus 50 eurot ja soovis, et laps lakuks tema peenist nagu eelnevalt näidatud pornograafilise sisuga filmis. Seega Mihhail Ignatjev pani toime KarS § 141 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. pani toime muu sugulise iseloomuga teo, kasutades ära inimese seisundit, kes ei olnud võimeline toimunust aru saama (KarS § 147 tulenev arusaamisvõimetus).

Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Mihhail Ignatjev KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) aastat. Süüdi tunnistada Mihhail Ignatjev KarS § 179 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) aastat. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Mihhail Ignatjevile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses karistusaja hulka, lugeda karistuse kandmise alguseks 03.08.2017.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Ignatjevilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 600 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuritegu) summas 1250 eurot.

2

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: - kaks DVD-plaati videoülekuulamisega ja videosalvestusega „Sitsi 28“ - jätta kriminaalasja materjalide juurde; - üks DVD-plaat kirjega „xxx tetate.“ (tl 103B) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 23.01.2018.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/