2-17-17171/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17171 Tsiviilasi AB Lietuvos draudimas hagi JXXX MXXX vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB Lietuvos draudimas (RK 110051834) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post: arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: JXXX MXXX (IK XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AB Lietuvos draudimas ja kostja JXXX MXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Kostja maksab hagejale kahju hüvitamise katteks kuue kuu jooksul 1250 eurot, sealhulgas põhinõue 800 eurot, 350 eurot hageja menetluskulu ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

100 eurot.

Kostja tasub summa järgmise graafiku järgi:

1. makse hiljemalt 12. veebruaril – 250 eurot;

2. makse hiljemalt 12. märtsil – 200 eurot;

3. makse hiljemalt 12. aprillil – 200 eurot;

4. makse hiljemalt 15. mail – 200 eurot;

5. makse hiljemalt 15. juunil – 200 eurot;

6. makse hiljemalt 15. juulil – 200 eurot.“

2. Lõpetada menetlus AB Lietuvos draudimas hagis JXXX MXXX vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot. Tagastatav summa kanda AB AB Lietuvos draudimas kontole XXX.

5. Saata määrus menetlusosalistele.

2-17-17171

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AB Lietuvos draudimas ja JXXX MXXX vastu võlgnevuse nõudes. 18.01.2018 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt:

„Kostja maksab hagejale kahju hüvitamise katteks kuue kuu jooksul 1250 eurot, sealhulgas põhinõue 800 eurot, 350 eurot hageja menetluskulu ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

100 eurot.

Kostja tasub summa järgmise graafiku järgi:

1. makse hiljemalt 12. veebruaril – 250 eurot;

2. makse hiljemalt 12. märtsil – 200 eurot;

3. makse hiljemalt 12. aprillil – 200 eurot;

4. makse hiljemalt 15. mail – 200 eurot;

5. makse hiljemalt 15. juunil – 200 eurot;

6. makse hiljemalt 15. juulil – 200 eurot;

Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale.

Hageja palub pool tasutud riigilõivust - 100 eurot - talle tagastada.

Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-s 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-17-17171

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahulda. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja on antud menetluse raames tasunud riigilõivu 200 eurot. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 100 eurot. Samuti on hageja tasunud vastavalt kohtu nõudele hagi tagamise tagatist summas 674,85 eurot.

Edasikaebamine

TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik