1-09-11104/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-11104

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.augustil 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-11104 (09962000020) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 436 lg.2 järgi. Ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav

B.T eluvõi asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg xxx, kodakondsus: EV kodanik, haridus: keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Uido Truija RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.T KarS § 436 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.T ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS §

75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata B.T Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

2

Tõkendelukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista B.T-lt KrMS § 179 lg.1 p.2; § 175 lg. 1 p. 4, 9 alusel sundraha teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis)

krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse.

Sundraha, kaitsjatasu kulu tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „B.T 1-09-11104, kaitsjatasu“, B.T 1-09-11104, sundraha.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

B.T süüdistatakse selles, et tema, olles Lõuna Kaitseringkonna Kuperjanovi

jalaväepataljoni ülema 02.07.2008.a. käskkirjaga nr.74P arvatud tagasiulatuvalt alates

30.06.2008.a. ajateenistusse Kuperjanovi jalaväepataljoni, sõjaväelise auastmega reamees ning keda oli Maaväe ülema 26.01.2009.a. käskkirjaga nr.3L lähetatud alates 02.02.2009.a.

ajateenistust jätkama 1. Jalaväebrigaadi Scoutspataljoni koosseisus, s.o. olles KarS § 431 tähendatud tegevteenistuses olevaks isikuks ning omades väljaluba alates 06.03.2009.a. kella 15.00, ei ilmunud määratud tähtajaks 10.03.2009.a. kella 20.30 väeossa tagasi teenistusse Rae põik 1, Paldiski linna, vaid saabus tagasi 10.05.2009.a. kella 23.00, millest tulenevalt kestis tema omavoliline äraolek 61 päeva.

Sellega B.T pani toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, s.o. pani toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi B.T

karistamist KarS § 436 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 kuud vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

3 töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas

ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid: puuduvad

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus B.T ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava B.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab B.T süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.T süü

suurusele ning karistuse eesmärgile. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 960 krooni riigituludesse.

Kohtunik