2-17-112465/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

22. jaanuar 2018 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-17-112465 Nord Collect OÜ hagi Rauno Ruttiku vastu Ziip OÜ-ga (endine Monefit Estonia OÜ) 09.05.2015 sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse 275 euro (sh põhivõlg 200 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 33,71 eurot ja võla sissenõudmiskulu 9,29 eurot) ning alates 15.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni jooksva seadusjärgse viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ette nähtud viivisemääraga väljamõistmiseks või alternatiivselt alusetust rikastumisest tuleneva nõude 215,03 euro (s.h põhivõlg 184 eurot, intress 0,02 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 31,01 eurot) ja alates 15.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni jooksva seadusjärgse viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ette nähtud viivisemääraga väljamõistmiseks Hagihind 289,60 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; aadress Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115) Hageja volitatud esindaja Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja Rauno Ruttik (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, tegelik asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nord Collect OÜ hagi Rauno Ruttiku vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Rauno Ruttikult Nord Collect OÜ kasuks põhinõue summas 200 eurot, intress summas 32 eurot ning kuni 22.01.2018 sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 39,41 eurot ning alates 23.01.2018 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis põhivõlajäägilt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ette nähtud viivisemääraga. Lõpetada viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud põhinõudega.

3. Jätta Nord Collect OÜ alternatiivne alusetu rikastumise nõue läbi vaatamata.

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need Rauno Ruttiku kanda.

5. Välja mõista Rauno Ruttikult Nord Collect OÜ kasuks hageja menetluskulud 195 eurot.

6. Välja mõista Rauno Ruttikult Nord Collect OÜ kasuks alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis hageja kasuks välja mõistetud menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud menetluskulude summaga.

7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused otsusele

9.1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9.2. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 15.12.2017 väljaande Ametlikud Teadaanded (AT) kaudu (tl 74). Teade on AT-s avaldatud 30.11.2017. Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus on menetluskulude otsustuses arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulu summas 120 eurot.

9.3. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

9.4. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

9.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

9.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 100 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-17-112465“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

9.7 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

9.8. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

9.1 Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastusenõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik