1-09-10587/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-09-10587 1 (2)
Legislator headnote
AI generated1-09-10587/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-10587 1 (2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-09-10587 1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10587 (08267001000) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Heleri Lõõbas süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Heleri Lõõbas
elukoht: Aasa 5, Pärnu, isikukood: 48201184233, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas 1. Süüdi tunnistada Heleri Lõõbas KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Heleri Lõõbas ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. 2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse aja algust arvata alates 06.08.2009.a. 3. Välja mõista Heleri Lõõbas´elt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 540.- (viissada nelikümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Heleri Lõõbas´el tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Heleri Lõõbas 1-09-10587, sundraha/kaitsja tasu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks
1-09-10587 2 (2) kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Asjaolud ja menetluse käik Heleri Lõõbas`t süüdistatakse selles, et tema 10.07.2008.a. kella 00.30-01.30 ajal viibides Pärnu linnas Ranna pst 3 asuvas ööklubis Sunset, leidis K. K.-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6120 väärtusega 3240.- krooni, mille omastas, hakates seda kasutama. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani Heleri Lõõbas toime KarS § 201 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav Heleri Lõõbas ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Heleri Lõõbas`e süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Heleri Lõõbas ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Heleri Lõõbas KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Heleri Lõõbas`el hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
Indrek Nummert Kohtunik