2-17-17104/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17104 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (e-post kaupo.syvaoja@mail.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2018 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXi ja XXXi vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. XXX kohustub tasuma elatist lapse XXXi ülalpidamiseks alates 01.01.2018- 31.12.2018 summas 150 eurot kuus ja alates 01.01.2019 summas 200 eurot kuus kuni XXXi täisealiseks saamiseni.

1.2. XXX tasub elatise iga kuu 15. kuupäevaks hageja seaduslikule esindajale XXX’ele (isikukood XXX) selgitusega „XXX elatusraha“. Esimene makse tuleb tasuda 15.02.2018 summas 300 eurot, st 2018. a jaanuarija veebruarikuu eest.

1.3. Hageja esindaja XXX esitab hiljemalt 26.01.2018 kohtutäitur Elin Vilippusele avalduse XXXi vastu elatise sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse lõpetamiseks.

2. Lõpetada menetlus XXXi hagis XXXi vastu elatise suurendamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX esitas 15.11.2017 hagi XXXi vastu elatise suurendamise nõudes. 22.01.2018 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik