2-15-6836/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS, ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-6836

Tsiviilasi

AS Citadele banka hagi Sven Nopasoni ja Ahti Haapsali

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

100 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Citadele banka (registrikood 40103303559,

asukoht Republikas Laukums 2A, Riia, Läti Vabariik);

esindaja Irina Solovjova, irina.solovjova@citadele.ee

Kostjad:

Sven Nopason (isikukood XXX, elukoht XXX)

Ahti Haapsal (isikukood XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Citadele banka hagi Sven Nopasoni osas hagi õigeksvõtul põhineva

otsusega ja Ahti Haapsali osas tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sven Nopasonilt solidaarselt Ahti Haapsaliga AS Citadele banka kasuks

07.05.2007 AS Parex banka Eesti filiaali ja Mondos Invest OÜ sõlmitud laenulepingu nr

XXX-XX-X alusel võlgnevus 95 366,10 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Toimetada kostjale Ahti Haapsalile otsus kätte

avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu

Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-15-6836 (AS Citadele Banka hagi Sven Nopasoni ja Ahti

Haapsali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 22.01.2018 tagaseljaotsuse, ning otsuse

resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Sven Nopasoni ja Ahti Haapsali kanda.

6. Määrata AS Citadele Banka menetluskulude rahaliseks suuruseks 1200 eurot.

7. Välja mõista Sven Nopasonilt solidaarselt Ahti Haapsaliga AS Citadele banka kasuks

menetluskuluna 1200 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras tasumata menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

8. Kostja Ahti Haapsal võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja ja kostja Sven Nopason võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tartu Maakohtule 06.05.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Parex banka

Eesti filiaali kaudu ja Mondos Invest OÜ (põhivõlgnik) 07.05.2007 laenulepingu nr XXX-

XX-X, millega pank andis põhivõlgnikule laenu summas 268 429 eurot. 30.07.2010

sõlmiti AS Parex banka Eesti filiaali ja AS Citadele banka Eesti filiaali vahel leping,

millega anti kogu AS Parex banka Eesti filiaali kliendibaas, kõik varad, õigused ja

kohustused üle AS Citadele banka Eesti filiaali. Laenulepingust tulenevad kohustused on

tagatud hüpoteegiga kinnistule registriosaga XXX ja põhivõlgniku osanikeks ja juhatuse

liikmeteks olevate kostjate antud käendustega: Ahti Haapsalil summas 268 429 eurot

07.05.2007 sõlmitud tarbijakäenduslepingust nr XXX-XX-XKL A, Sven Nopasonil

summas 268 429 eurot 07.05.2007 sõlmitud tarbijakäenduslepingust nr XXX-XX-XKL B.

Laenusumma tagastamise esialgne lõpptähtpäev oli 07.05.2009, pärast pikendamist oli

lõpptähtpäev 07.05.2012. Põhivõlgnik ei tagastanud laenu tähtaegselt. 10.09.2012 esitas

pank kohtutäiturile täitmisavalduse, kuid kuna põhivõlgniku juhataja Ahti Haapsal asus

end kohtutäituri ja panga eest varjama, siis ei saanud kohtutäitur võlgnikule täitmisteadet

kätte toimetada ja täitetoimingutega alustada. Võlgniku summaarne võlgnevus

võlausaldaja ees täitmisavalduse esitamise päeva seisuga 10.09.2012 moodustas 317

726,82 eurot: laenusumma põhiosa 258 550,94 eurot, intress 11245,94 eurot, tähtajaks

tasumata trahv 28,76 eurot, viivis 47901,18 eurot. 06.09.2012 edastas pank nõuded

käendajateks olevatele kostjatele. Pärast nõude saamist võttis pangaga ühendust kostja

Sven Nopason, kuid ei pakkunud tekkinud olukorrale konstruktiivset lahendust.

12. Kohus võttis hagi menetlusse 08.06.2015 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning

kirjaliku vastuse nõude kostjatele. Kostja Sven Nopason sai hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõude kätte 21.06.2015. Kostjale Ahti Haapsalile toimetati hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.08.2015

teatega. Kohus andis kostjale Ahti Haapsalile aega 28 päeva hagimaterjalide kättesaamisest

alates hagile vastamiseks. TsMS § 317 lg 5 kohaselt luges kohus hagimaterjalid kostjale

Ahti Haapsalile kättetoimetatuks 5.09.2015. Ahti Haapsal kohtu määratud tähtaja jooksul

hagile ei vastanud.

13. Kohtu 18.09.2015 määrusega peatati menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6836 kuni Mondos

Invest OÜ-le (pankrotis) kuuluvate kinnistute registriosa numbritega XXX ja XXX

müümiseni Mondos Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja esitas 06.10.2017

kohtule avalduse menetluse uuendamiseks ja haginõude täpsustamiseks. Avalduse kohaselt

on Mondos Invest OÜ (pankrotis) kinnisasjad pankrotimenetluses müüdud, kinnitatud

jaotuskava ja rahuldatud hageja nõue summas 222360,72 eurot. Nimetatud summa võrra

vähendas hageja põhivõlgniku võlga ja hageja lõplikuks nõudeks kostjate vastu põhivõla

osas jääb 95 366,10 eurot. Kohus uuendas menetluse 25.10.2017 määrusega.

14. 17.01.2018 kohtuistungil võttis kostja Sven Nopason hagi õigeks summas 95 366,10 eurot,

mis mõistetakse välja solidaarselt temalt ja Ahti Haapsalilt. Hageja soovis, et menetluskulu

riigilõiv 1200 eurot mõistetakse välja kostjatelt, hageja taotles Ahti Haapsali suhtes

tagaseljaotsuse tegemist.

15. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja Sven Nopason on kohtuistungil hagi

õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks,

mistõttu rahuldab hagi kostja Sven Nopasoni osas võlgnevuse väljamõistmiseks

õigeksvõtul põhineva otsusega.

16. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja hageja

nõusolekul Ahti Haapsali osas tagaseljaotsusega. Kuivõrd Ahti Haapsalile on

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue ning menetluse uuendamise määrus kätte

toimetatud ja ta ole hagile vastanud, samuti ei ole ilmunud kohtuistungile, tuleb hageja

esitatud faktilised väited lugeda Ahti Haapsali poolt omaksvõetuks.

17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja põhjendava osa.

18. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 1200

eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv), muud menetluskulud hageja kinnitusel puuduvad.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjatelt välja ka viivise VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik