2-17-18391/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-18391 Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2018, Pärnu Tsiviilasi J. A. ja J. E. A. hagi K. V. vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 2331,90 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. J. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) 2. J. E. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja S. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxxxx, e-post xxx) Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagejate J. A.i ja J. E. A.i (seaduslik esindaja S. A.) loobumine hagist K. V.u vastu elatise suurendamiseks ning lõpetada tsiviilasjas 2-17-18391 menetlus. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Jätta kulude suurus kindlaks määramata. 3. Toimetada kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. S. A. esitas 07.12.2017 oma alaealiste laste J. A.i ja J. E. A.i nimel Pärnu Maakohtule hagi K. V.u vastu elatise suurendamiseks. Kohus 11.12.2017 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat 28 päeva jooksul hagile kirjalikult vastama. 2. Hagejate seaduslik esindaja saatis 16.01.2018 kohtule avalduse, milles palub asjas menetluse lõpetada, kuna hagejate seaduslik esindaja ja kostja jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele, mille kohaselt kostja on nõus tasuma lastele elatist 470 eurot kuus. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samu muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks

Tsiviilasi nr 2-17-18391

2 (2)

olulist avalikku huvi. Kohus selliseid asjaolusid ei tuvastanud. Hagejate seaduslik esindaja on hagist loobumist põhjendanud kostjaga elatise maksmise osas kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisega. Eeltoodu alusel kohus võtab hagejate 16.01.2018 hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 4. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Tulenevalt elatise eripärast – tagasiulatuvalt saab elatist nõuda mitte rohkem kui ühe aasta eest enne hagi esitamist ja peamiselt on elatise nõue suunatud tulevikku – ei saa hagejad hagist loobumise ja menetluse lõpetamise järel enam nõuda kostjalt elatist, mis on muutunud sissenõutavaks selles tsiviilasjas menetluse lõpetamise ajaks 16.01.2018. Kohtu hinnangul ei võta praegusest hagist loobumine hagejatelt õigust esitada edaspidi kohtule kostja vastu uus hagi pärast 16.01.2018 sissenõutavaks muutuva elatise väljamõistmiseks seaduses ettenähtud korras, kui kostja rikub elatise maksmise kokkulepet või ilmneb, et kokkuleppel makstav elatis ei ole hagejate ülalpidamiseks piisav. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 4 alusel kohus jätab kulud poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik