Legislator Case Law & Legislation
2-17-17684/4 AI generated

2-17-17684/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-17684/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-17684 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi XXXX vastu 28.04.2014.a väikelaenulepingust nr. XXXX tuleneva põhivõlgnevuse 3 864,88 euro, intressi 297,87 euro, viivise 2 602,34 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; epost: menetlus@plusplus.ee) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; epost: XXXX) Hagihind

Legislator headnote

AI generated

2-17-17684/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (575 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-17684 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi XXXX vastu 28.04.2014.a väikelaenulepingust nr. XXXX tuleneva põhivõlgnevuse 3 864,88 euro, intressi 297,87 euro, viivise 2 602,34 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; epost: menetlus@plusplus.ee) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; epost: XXXX) Hagihind

7 611,50 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXX’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 28.04.2014.a väikelaenulepingust nr. XXXX tulenev võlgnevus kokku 6 765,09 eurot, millest põhivõlgnevus 3 864,88 eurot, intress 297,87 eurot, viivis 2 602,34 eurot.

3. Välja mõista XXXX’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06 % päevas alates 25.11.2017.a põhivõlgnevuselt, s.o 3 864,88 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.

4. Menetluskulud jätta XXXX kanda.

5. Välja mõista XXXX’lt menetluskulu kokku 575 eurot, s.o tasutud riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulu 100 eurot, Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks.

6. Välja mõista XXXX’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (575 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

2 (2) Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik