1-17-8353/31 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-8353

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2018

.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8353 Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Ülle Raag Margit Veike Nadežda Bõstrova Kriminaalasi P.U süüdistus KarS § 263 lg.1 p.1 järgi ja Stepan Tailov süüdistus KarS § 263 lg.1 p.1 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav

1. P.U, isikukood XXX, emakeelvene keel, eesti keelt valdab, Eesti Vabariigi kodanik, Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, keskharidus, töökohtxxxxxxxxxxxxx kaablipaigaldaja, telefon xxxxxxxxxxxxx, e-post: x kriminaalkorras kehtivaid karistamata, väärteokorras karistusi ei ole.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja: vandeadvokaat Ahto Sirendi,

Ahto Sirendi Advok , telefon aadibüroo, asukoht Masina 22 Tallinn 5204 196, e-post:

ahto@ahtosirendi.ee

2. STEPAN TAILOV

, isikukood 39501293513, emakeel vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx põhiharidus, töökoht või õppeasutuskalur FIP.U juures, telefon

xxxxxxxxxxkriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, rras 5 kehtivat karistust. väärteoko

Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 19.06.2017.a.

Kaitsja

Kohtuistungi aeg Vandeadvokaat Rainer Objartel Advokaadibüroo Objärtel ja Partnerid, asukoht Riia tn.4 Tartu, telefon 7346602, e-post:

rainer.objartel@gmail.com

22.01.2018

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.U KarS § 263 lg.1 p.1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1, l mõistetud vangistust täitmisele täies ulatuses mitte pöörata lg.3 aluse

kui P.U temale määratud 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Süüdi tunnistada Stepan Tailov karistuseks mõista 1

KarS § 263 lg.1 p.1 järgi ja (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1, lg.3 alusel mõistetud vangistust täitmisele täies ulatuses mitte pöörata kui Stepan Tailov te -aastase katseaja jooksul ei pane toime uut male määratud 3 (kolme) tahtlikku kuritegu.

Stepan Tailovile valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -

3. kuuluv T- Asitõend- P.U-le särk (pakend nr. 1 kriminaalasjas nr . 16249000198, asub kohtus) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

4.Kriminaalmenetluse kulud

4.1.P.U menetluskulud on: 1) sundraha 750 eurot ; (KrMS § 179 lg.1 p.2) kohtueelses ja kohtumenetluses 776,64 eurot; ) tasu riigi õigusabi eest

(KrMS § 175 lg.1 p.4); 3)pool tunnistajale hüvitatavast summast eurot (KrMS § 175 lg.1 p.2) 12,50

Kokku on 1539,14 eurot, mis kuulub temalt riigi tuludesse P.U menetluskulud

väljamõistmisele KrMS § 180 lg.1, lg.3 alusel.

Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb P.U tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 128,26 eurot, viimane makse 128,28 eurot. Kui menetluskulud ei ole vähemalt täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Kohtuotsus

a maksedokument menetluskulu tasumise kohta ega koos antakse P.U-le välj riigi tuludesse Rahandusministeeriumi kontole.

4.2. Stepan Tailovi menetluskulud on: 1) sundraha 750 eurot ; (KrMS § 179 lg.1 p.2) eelses ja kohtumenetluses 683,04 eurot; ) tasu riigi õigusabi eest kohtu

(KrMS § 175 lg.1 p.4); 3)pool tunnistajale hüvitatavast summast eurot (KrMS § 175 lg.1 p.2) 12,50

Kokku on Stepan Tailovi menetluskulud 1445,54 eurot, mis kuulub temalt riigi tuludesse väljamõistmisele KrMS § 180 lg.1, lg.3 alusel.

Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb Stepan Tailovil tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 120,46 eurot, viimane makse 120.48 eurot. i menetluskulud ei vähemalt Ku ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Kohtuotsusega koos antakse Stepan Tailovile luskulu tasumise välja maksedokument menet kohta riigi tuludesse Rahandusministeeriumi kontole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust võib esitada apellatsiooni reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS- selle i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus eest ette ei näe, Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on vaidlustatav eraldi KrMS 15.peatüki sätete kohaselt.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

05.09.2017.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses P.U ja Stepan Tailovi süüasi KarS § 263 lg.1 p.1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse P.U´i selles, et tema 25.06.2016.a. peale keskööd ajavahemikul kuni kella 02:00-ni Mustvee linnas Tartu tn 1 asuva Godes pub baari juures kõnniteel, s o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /

/ pani toime avaliku korra raske

rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et tema grupis lõi koos Stepan Tailoviga xxxxxxxxxxxxxxxx kus P.U keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõnniteele, jätkasxxxxxxxxxxxxxxxxx peksmist käte ja jalgadega keha piirkonda, millise õigusvastase tegevusega tekitas kannatanx xxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xigusvastase teoga rikkus kehtiva Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 / /. Tema vägivaldne käitumine häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, kahjustas kannatanu tervist ja häiris kõrvalisi isikuid, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda.

Seega

P.U pannes toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg1 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse STEPAN TAILOV´it selles, et tema 25.06.2016.a. peale keskööd ajavahemikul kuni kella 02:00-ni Mustvee linnas Tartu tn 1 asuva Godes pub baari juures kõnniteel, s o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas / / pani toime avaliku korra raske

rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et tema grupis koos P.U-ga lõi xxxxxxxxxxxxxxxx keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõnniteele, kus ta jätkas xxxxxxxxxxxxxxxxpeksmist käte ja jalgadega keha piirkonda, millise õigusvastase tegevusega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx

füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õigusvastase teoga rikkus kehtiva Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 vägivaldne käitumine häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, kahjustas kannatanu tervist ja häiris kõrvalisi isikuid, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda.

Seega Stepan Tailov pannes toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg1 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavate kaitsjad esitasid kohtule kaitseaktid.

Üldmenetl määratud kohtuistungil

22.01.2018 soovisid pooled pidada useks kokkuleppeläbirääkimisi. Kohtuistungil 22.01.2018 esitas prokurör kohtule kokkulepped, mis on süüdistatava ja prokuröri poolt allkirjastatud. Prokurör taotles asjas te, nende kaitsja te menetluse

jätkamist kokkuleppemenetlusena.

Kohtule esitati kokkuleped ja kriminaalasja toimik. Menetlusosalised taotlesid minna üle asja lahendamisele kokkuleppemenetluses. Kohus määras: jätkata asja lahendamist kokkuleppemenetluses ja anda P.U ja Stepan Tailov kohtu alla kokkuleppemenetluses

Prokurör selgitas kokkuleppe sõlmimise käigus käsitletut, põhjendas kokku lepitud karistust ja taotles kohtuotsuse tegemist sõlmitud kokkulepete alusel. Kokkulepete sõlmimise algatus on tulnud süüdistatavate endi poolt, nad on varem kohtusaalis avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust.

Süüdistatav P.U kinnitas kokkuleppega nõustumist, ta osales kokkuleppemenetluse läbirääkimistel vabatahtlikult. Rahaline karistus, mida talle varem pakuti, oleks olnud selline, millega ta ei saa nõustuda. P.U alaline elu ja töökoht on Hollandis. Ta on nõus kokku -

lepitud karistusega ja soovib menetluskulude tasumist osade kaupa. Kohtulahend teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatav Stepan Tailov kinnitas kohtule, et soovib otsuse tegemist kokkuleppe alusel. Ta asub tööle laeval, kus on pool aastat merel, maale ei lasta. Ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu. Menetluskulud saab tasuda ka laeval olles.

Süüdistatava P.U okkuleppe võtta aluseks

kaitsja palus k kohtulahendi tegemisel. Kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud, süüdistatava vaba tahe. Süüdistatava Stepan Tailovi kaitsja oli seisukohal, et kokkulepe on seaduslik ja vastab süüdistatava tahtele. Käsitletud rahaline ka ga ränk. Sõlmitud ristus olnuks Tailovi jaoks lii kokkulepe võimaldab S.Tailovil minna soovitud tööle. Võtta kokkulepe aluseks kohtulahendi tegemisel.

Kokkulepe

Kohtule esitati kriminaalasja toimik.

Süüdistatava P.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, mi lle kohaselt P.U-le mõista karistuseks . KarS § 73 lg.1, lg3 alusel

1 aasta 3 kuud vangistust mõistetud vangistust vangistust täitmisele täies ulatuses mitte pöörata kui P.U temale määratud 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kuludena eurot. on kirjas riigi õigusabi tasu 776,64 eurot, sundraha 750

Ja tunnistaja prognoositav sõidukulu 26 eurot kahe peale S.Tailoviga. Menetluskulud

(kä eurot) määrata KrMS § 180 lg.3 alusel esolevaks hetkeks kogusummas 1539,14 hüvitamisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul, kus igakuine makse 128,26 eurot, viimane makse 128,28 eurot.

Süüdistatava Stepan Tailovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt Stepan Tailovile mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg.1, lg3 alusel mõistetud vangistust vangistust täitmisele täies ulatuses mitte pöörata kui Stepan Tailov temale määratud 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kuludena on kirjas riigi õigusabi tasu 683,04 eurot, sundraha 750 eurot.

Ja tunnistaja prognoositav sõidukulu 26 eurot kahe peale P.U-ga. Menetluskulud

(käesolevaks hetkeks kogusummas 1445,54 eurot) määrata KrMS § 180 lg.3 alusel hüvitamisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul, kus igakuine makse 120,46 eurot, viimane makse 120,48 eurot.

Kohtu seisukoht

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et süüdistavad P.U ja Stepan Tailov

tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ning prokuröri, süüdistatava te osavõtul sõlmitud kokkulepete te ja kaitsja alusel teha kohtuotsus.

Süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ja faktilisi asjaolusid kinnitavad toimikus olevad tõendid, tegu on kvalifitseeritud õigesti. Süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistusest aru saanud. P.U on ennast süüdi tunnistanud, Stepan Tailov tunnistab süüd osaliselt. Hinnates toimikus olevaid tõendeid KrMS § 306 nõuete alusel, saab konstateerida, et on olemas alused süüdistatava süüdi tunnistamiseks temale esitatud süüdistuses.

Puutuvalt kokkuleppekohasesse karistusse märgib kohus, et võimalikuks karistuseks KarS § rahaline ka järgi on ristus või kuni viieaastane vangistus. Kokkulepete sõlmimisel on süüdistatavatega arutatud rahalise karistuse mõistmist ja kumbki süüdistatav ei ole pidanud seda endale võimalikuks. Arvestades teo raskusastet ja laadi ei saaks kohaldatava rahalise karistuse päevamäärade arv olla minimaalne.

Valitud - karistusmäär vangistus 1 aasta 3 kuud on kohane ja vastavuses toimepandud teoga.

Karistuse mõistmine on taotletud tingimuslikult KarS § 73 sätteid kohaldades ehk käitumiskontrolli nõueteta. Kohus peab karistuse mõistmist selliselt põhjendatuks. Toimepandud teost on möödunud üle pooleteise aasta. P.U ei ole varem karistatud, mis osutab tema teo pigem juhuslikule iseloomule. Väärteokorras karistatavad teod puuduvad. Käitumiskontrolli ja töökoht ei ole Eesti Vabariigis, ei kohaldamine isikule, kelle alaline eluole mõistlikult teostatav. Stepan Tailov on küll varem ühel korral karistatud, aga muuliigilise süüteo eest. Käesolevaks ajaks on mõistetud karistus kantud ja kustunud. Stepan Tailov on väärteokorras karistatud ja tema karistatuse olemasolu on arvesse võetud katseaja kokkuleppimisel. S.Tailovi planeeritav edasine töötamine on olemuselt distsiplineeriv, aga sellise töörežiimi juures ei ole samuti käitumiskontrolli nõuete täitmine võimalik.

Rahalise karistuse kohaldamine, mis oma suuruselt vastaks teo raskusastmele, käiks süüdistatavatele üle jõu, arvestades ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuotsus on võimalik teha sõlmitud kokkuleppe alusel.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetute kanda ning need tuleb välja mõista süüdistatata te va lt. Tegemist on teise astme kuriteoga, mistõttu sundraha on KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 kuupalga alammäära, s.o. käesoleval ajal 750 eurot. Lisanduvad kaitsja riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses ja kohtus. P.U riigi õigusabi tasu ja kulud on kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 776,64 eurot. Lisandub tunnistaja xxxxxxxxxxxxxxxxxx makstab kuluhüvitis (kokku 25 eurot), millest P.U osa on 12,50 eurot. Seega kokku P.U menetluskulu 1539,14 eurot.

Sergei Tailovi menetluskulu on järgmine: sundraha 750 eurot, tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 683,04 eurot. Lisandub tunnistajale makstavast tasust (25 eurot) pool, s.o. 12,50 eurot. Kokku S.Tailovi menetluskulu 1445,54 eurot.

P.U-ga ja Sergei Tailoviga on sõlmitud kokkulepped menetluskulude hüvitamiseks 12 kuu jooksul KrMS § 180 lg.3 alusel ja kohus peab seda põhjendatuks.

Kohus viitab, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on vaidlustatav eraldi KrMS 15.peatüki sätete kohaselt. Menetluskulude hüvitamise määramine ositi KrMS § 180 lg.3 alusel vastab süüdistatava võimalustele te tahtele ja nende . Koos kohtulahendiga antakse süüdistatavatele kätte dokument rekvisiitidega kulude tasumise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Ülle Raag