2-17-15063/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-15063

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15063 Tsiviilasi Osaühing Blaumont Invest hagi Jaan Mõsaku vastu 1271,43 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing Blaumont Invest (rk 11176328; asukoht Lodumetsa tee 38, 11912 Tallinn), esindaja Triin Reinmaa, epost triin@creditreform.ee; kostja Jaan Mõsak (ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Tühistada Tartu Maakohtu 14.12.2017 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-17-15063. II Kinnitada Osaühingu Blaumont Invest (hageja) ja Jaan Mõsaku (kostja, koos pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub põhivõla ja kõrvalnõuete eest 1001,59 eurot ja menetluskulude eest 225 eurot, kokku 1226,59 eurot, tasudes märgitud summa CREDITREFORM EESTI OÜ arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) viitenumber 1607524056 hiljemalt 15.05.2018.

2. Kostja tasub punktis 1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.12.2017, kandes iga kuu 15-ndaks kuupäevaks CREDITREFORM EESTI OÜ arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) viitenumber 1607524056 vähemalt 204,43 eurot kuus.

3. Kostja poolt punktis 2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Kostja poolt punktis 2 märgitud osamaksete tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. III Lõpetada menetlus Osaühingu Blaumont Invest hagis Jaan Mõsaku vastu 1271,43 euro ja lisanduva viivise nõudes. IV Tagastada CREDITREFORM EESTI OÜ arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) Osaühingu Blaumont Invest eest tsiviilasja nr 2-17-15063 menetluses tasutud riigilõivust pool, so

100 eurot (14.06.2017 tasutud

200 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu 14.12.2017 kohtuotsusega rahuldas kohus Osaühingu Blaumont Invest (hageja) hagi Jaan Mõsaku (kostja) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja mogo OÜ-ga 20.01.2015 sõlmitud käenduslepingu nr XXX rikkumisest tuleneva võlgnevuse 1271,43 eurot (põhinõue 648,61 eurot, intress 277,48 eurot, lisakulud 276 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 10.10.2017 seisuga 69,34 eurot) ning viivise protsendina põhinõudelt 648,61 eurot alates 11.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 579,27 eurot.

Kohus jättis menetluskulud kostja kanda, määras hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 325 eurot (riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 125 eurot) ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 325 eurot ühes kohustusega tasuda menetluskuludelt viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 22.01.2018 esitas kostja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 431 lg 2 kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

Kuivõrd kompromissileping on esitatud kohtule edasikaebetähtaja jooksul ning kohus on leidnud, et kompromiss tuleb kinnitada, tühistab kohus TsMS § 431 lg 2 alusel antud tsiviilasjas 14.12.2017 tehtud kohtuotsuse seoses kompromissi kinnitamisega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et menetluskulud, so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (100 eurot) ning hageja lepingulise esindaja kulud (125 eurot), jäävad kostja kanda ning muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 100 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik