4-08-13395/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 4-08-13395 Otsuse tegemise kuupäev, koht Otsuse teinud kohus 5. augustil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits Sekretär Jelena Golovenko Väärteoasi M Li kaebus tühistada Ida Politseiprefektuuri 02.12.2008 otsus nr 2440,08,015206, millega teda karistati Liiklusseaduse(LS) § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut summas 720 krooni selle eest,et tema 14.11.08. kell 12.45 Kohtla-Järve linnas, xxx juures juhtis mootorsõidukit, olemata nõuetekohaselt turvavööga kinnitamata, millega rikkus LE § 68 p 5. Asja läbivaatamise kuupäev 04.08., 05.08.2009 Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja M L, isikukood xxx, elukoht xxx Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Lindus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126, OTSUSTAS: M Li kaebus Ida Politseiprefektuuri 02.12.2008 otsuse nr 2440,08,015206 tühistamiseks jätta rahuldamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse tegemisest.

Põhjendus. M L oli kohtukutsega kutsutud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas 04.08.2009 kell 12.00 toimuvale kohtuistungile kaebuse esitajana Ida Politseiprefektuuri 02.12.08 otsuse nr 2440,08,015206 tühistamiseks. Talle oli teatatud kohustus osa võtta kohtuistungist. M L kohtuistungi päeval tõi kohtu kantseleisse avalduse kohtuistungi edasilükkamiseks seoses edasilükkamatute teenistusülesannetega. Kohtuistung lükati edasi 05.08.09 kella 15.00, mille kohta M Lile saadeti 04.08.09 kell 11.54 kohtukutse 05.08.09 kohtuistungile tema teenistuskohta xxx. xxx ametnike teatel edastati M L sel päeval teenistuses ei viibinud, edastati talle kohtukutse meiliga. 05.08.09 kohtuistungile M.L taas ei ilmunud, kuigi ta oli teadlik kohustusest osa võtta kohtuistungist. Kohtuvälise menetleja esindaja, kes osales nii 04.08.09 kui 05.08.09 kohtuistungil, avaldas seisukohta, et M.Li kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtus leiab, et kohtuvälise menetleja esindaja seisukoht on põhjendatud. Kaebuse esitaja M L, kellele saadetud kutsetega oli kohustatud teda osa võtma kaebuse kohtulikust arutamisest jäi kohtusse ilmumata. Kuna puudub ka alus tema kaebuse arutamise teistkordseks edasilükkamiseks, siis vastavalt VTMS § 126 lg 2, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik Anu Ernits