1-15-5837/54 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5837 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Ain Tali abiprokurör Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu määratud korras Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid elektroonilise Ali Vahruševi

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

ALI VAHRUŠEV, isikukood 39304030212,

viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 16.04.2015 ja lõpp 24.11.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.01.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 751

; KrMS

§ 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Vabastada temale Harju Maakohtu 10.11.2015 ALI VAHRUŠEV otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 751

lg 3 p 2 elektroonilise valve pikkuseks määrata Ali Vahruševi 3 (kolm) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Ali Vahruševile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest Ali Vahruš kuni 24.11.2018 ning alluta

da ev katseajaks

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada

Ali Vahruševi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) lalises elukohas xxxx elama kohtu määratud a – ;

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada

Ali Vahruševi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest;

3) mitte suhtlema talle teadaolevalt

narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega;

4) osalema kriminaalhoold

usametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitab

tal eduk

ning parandada tema amalt sotsialiseerida ühiskonda väärtushinnanguid.

Vastavalt KarS § 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada

Ali Vahrušev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Välja mõista Vahruševilt menetluskuluna riigituludesse 116,88 (ükssada kuusteist Ali

eurot 88 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK),

nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700079408.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Matti Reinsalu kasuks 116,88 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt

süüdimõistetu Ali Vahruševi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus Ali Vahruševile ja prokurörile. saata Viru Vanglale, , kaitsjale

Asjaolud

Viru Vangla esitas 02.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

Ali Vahruševi

elektroonilise valve kohaldamisega

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Harju Maakohtu 10.11.2015 otsusega tunnistati A 184 lg 2 p 1 ja li Vahrušev süüdi KarS § § 185 lg 2 p 2 järg ning KarS § 63 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 3 aastat

7 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 16.04.2015.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise

tõenäosust tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve , toetab kinnipeetava kohaldamisega.

P

rokuröri seisukoht

Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning

toetab samuti A

li Vahruševi vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

Kinnipeetav soovib vabaneda enne tähtaega elektroonilise valve alla, kuna ta soovib kasvatada

oma lapsi kohtul anda talle . On valmis , mistõttu palub võimalus alustada elu puhtalt lehelt täitma kõiki kontrollnõudeid, mis kohus määrab. Saab aru, et ta pandi vangi seetõttu, et rikkus seadust, kuid tegi seda nooruse lollusest tingituna. Leidis vangis olles endale uue elukaaslase

ning tahab koos oma perega olla ning uuesti hakata spordiga tegelema Vabanemisel läheb

tööle firmasse, mis tegeleb betoonehitusega. Eriala tal omandatud ei ole, kuid on varem töötanud ehitusel maalrina. Ise ei ole ta kunagi narkootikume tarvitanud ja alkoholi tarvitas

harva. Enne vanglat töötas ult ja sellepärast mitteametlik olidki probleemid. Saab aru, et ennetähtaegsel vabanemisel järgnevad kontrollnõuded ja on valmis neid täitma. Selgitab, et

tal kuid tegelikult t on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis määrati tööst keeldumise tõttu, a

tegi

töö ära.

Kaitsja oli seisukohal, et kuna kinnipeetav kannab karistust alates 2015. aastast ja käesoleval

ajal on 2018. aasta ning on 24.11.2018, siis sisuliselt on kinnipeetav tähtaegne vabanemine

vanglas korralikult karistust kandnud. On

, küll 1 distsiplinaarkaristus tööst keeldumise tõttu

kuid see ei iseloomusta kaitsealust sisuliselt. Vabanemisel on ta valmis täitma kõiki

kontrollnõudeid ja töökoht. Vabanemist toeta ning tal on vabanemisel olemas eluvad ka

prokurör ja vangla ning sellest tulenevalt palub kaitsja kohtul kaaluda isiku vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulan süüdimõistetu ud menetlusosalised, leiab, et

kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, on tema käitumine

vangistuses viibitud ajal olnud seaduskuulekas ning ametnikega suhtleb ta samuti viisakalt,

millest võib järeldada, et isiku edaspidine käitumine erineb käitumisest enne vangistust. Vangistuses töötas isik 3 kuud majandustöödel koristajana, läbis riigikeele A1-taseme ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab, et isik suudab alluda kontrollile ja järgida ettenähtud nõudeid.

Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht oma elukaaslasele kuuluvas korteris koos elukaaslasega. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning elukaaslane on andnud enda nõusoleku isiku elama asumiseks korteris. Enne vangistust oli kinnipeetava

sissetulekuks sotsiaaltoetused ning tasumata nõudeid on tal 2800 euro ulatuses, kuid

vabanemisel on talle - xxxx, mis tagab isikule ka kindla igakuise garanteeritud töökoht OÜ s

sissetuleku majandusliku toimetulemise soodustamiseks. Isik pani kuriteod toime küll

materiaalse kasu saamiseks, kuid lisaks kindlale sissetulekule on tema lähedased nõus teda samuti vabanemisel vajadusel toetama, suhted lähedastega on head. Seega on kohtu hinnangul

kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused head ja toetavad isiku sotsialiseerimist ühiskonda.

Kinnipeetava poolt kuritegude toimepanemist soodustas alkoholi kuritarvitamine ning varem

on alkoholi tarvitanuna kasutanud vägivalda, pannes toime vägivaldse kuriteo. Praeguse kuriteo puhul on vägivaldsuse aste vähenenud ning vanglas on isikuga viidud läbi vestlused alkoholi tarvitamise harjumuste ja mõju kohta ning kinnipeetav on käesoleval ajal seisukohal, et edaspidi suudab hoiduda alkoholi tarvitamisest.

Arvestades isiku käitumist vangistuses viibimise ajal ning tema elutingimusi vabanemisjärgselt, on kohus seisukohal, et kuigi kinnipeetav rikkus varem talle kohaldatud üldkasuliku töö tegemise nõudeid, võib isikule käesoleval anda võimaluse näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutnud paremuse poole ning on ka

vabanemisjärgselt s tõttu on Ali Vahruševi eaduskuulekas, mis vangistusest tingimisi

ennetähtaegne põhjendatud. vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur.

Täiendavalt märgib kohus, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest

kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib ning kontrollida

lisakohustuste . Samuti, vabastades kinnipeetava ja kontrollnõuete täitmist kinnipeetava poolt

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta

kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning

motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus vangistusest Ali Vahruševi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik