4-17-6533/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-6533

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-6533

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Svetlana Hamaza

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna taotlus

U.T le -

väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi 2330,16,003046 asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2018, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 18.12.2017 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aida Zeinalova

16.07.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152461626 16,003046 väärteoasjas nr: 2330,

U. -le (isikukood , elukoht xxx , e-post: NPALS T XXX , töötu xxx ) § 151

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut, s.o kümne 100 400 eurot 10 ( ) päevase arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus U. -le , mis ajaks ja millisesse T arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks U. arestimajja T saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja

teadmiseks Rakvere Kersti Vilbo

kohtutäiturile ’le.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määr päeva jooksul, alates uskaebus Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 18.12.2017 Viru

Maakohtule taotluse s lisadega U. -le 2330,16,003046 T ühe väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aida

Zeinalova 16.07.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152461626 väärteoasjas nr:

2330,16,003046 määrati NPALS § 15

U. -le T 1

lg 1 alusel karistuseks rahatrahv

100 400 eurot. Rahatrahv trahviühikut, s.o summas 400 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul

otsuse kättesaamisest Rahatrahv tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. . Kuna

U. ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere Kersti Vilbo T kohtutäitur

tema suhtes 19.10.2016 163/2016/1333. antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 11.11.2016. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 400 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning

r - egistrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 06.12.2017 teatas

koht rahatrahvi

utäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik U. kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. U. T T

palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. Varem ei ole tal areste üldkasuliku tööga asendatud. U.T sõnul vabanes ta alles aresti kandmiselt ja Töötukassas pakutakse talle tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § , kui süüdlane ei ole -le 72

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

3

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt

üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude

puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

U.T nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus ndatult esitatud ja kuulub on seaduslikul alusel põhje

rahuld isele. U. puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am T

puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel U. -le Politseija T

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aida Zeinalova

16.07.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152461626 330,16,003046 väärteoasjas nr: 2

NPALS 15 § 1

lg 1 100 t, s.o 400 eurot 10 alusel karistuseks määratud rahatrahvi trahviühiku päevase arestiga. Kohus ei pea põhjendatuks aresti asendamist üldkasuliku tööga, sest U.T on KIS-i andmetel jätkanud analoogsete väärtegude toimepanemist (Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsus väärteoasjas nr 4-17-5993 13.11.2017).

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik