1-18-505/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2018, VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-505 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi A.B - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2; § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav A.B

Kaitsja elukoht:

XXX isikukood või sünniaeg: 11370, sünd 19.11.1971.a. 191171-

Töökoht: ei tööta

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 2 – KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime pandud 07.03.2017.a. ja 01.05.2017.a. ;

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.12.2017.a., vahistamine kuni 2 kuud

Otto Preem , kohtuistungile kaitsjat ei määratud korras soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg 3 p 4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista A.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda k ahe

(2) kuu vangistusega.

2 (4)

Süüdi mõista A.B § 274 lg 1 järgi ja karistada teda kuue (6) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendada A.B-le mõistetud raskemat üksikkaristust ning lõplikuks A.B poolt ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa kuud vangistust. )

KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 73 lg. 1,2,3 alusel määrata, et A.B’il tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga ) kuud ja vangistus tähtajaga kaks 2 ( kuus 6 ) kuud ( mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kaheaastase ( 2 ) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – – suhtes jätta muutmata ja lugeda tema karistusasja vahistamine A.B alguseks 12.detsember 2017 (12.12.2017).

KarS § 54 lg 1 alusel mõista A.B-le lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga ) aastaks. KarS § 55 järgi arvutatakse väljasaatmisega kolmeks (3

kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

Menetluskulud:

KrMS § 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista

175 lg 1 p 4, A.B-lt menetluskulud kokku 1038 eurot –

 kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 288 eurot; –

 sundraha 750 eurot. – riigi tuludesse.

Asitõendid

A.B mobiiltelefon, asub kriminaalasja juures - tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist § 126 lg 3 p omanikule KrMS

2 alusel.

Vastavalt Kohtuekspertiisiseaduse § 99

Riiklikusse DNA registrisse ja Riiklikusse sõrmejälgede registrisse kantud andmed säilitada seaduses ettenähtud korras ja tingimustel.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 22

.01.2018 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

3 (4)

A.B on süüdistatav selles, et tema, olles varem toime pannud väheväärtusliku vara vargusi 07.03.2017.a. ja 01.05.2017.a., süstemaatiliselt, 12.12.2017 kella

10.58 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtis varastada Valga maakonnas, XXX asuvast B. apteegist Wellman Original Vitabiotics for men vitamiinikarpi maksumusega 17,49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna A.B juurde tulid Chaty Heidirts ja Merle Vatter, kes tutvustasid end politseiametnikena, mille peale ehmunud A.B võttis enda käes olevast kotist välja vitamiinikarbi ja asetas selle suvaliselt valitud riiulile.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani A.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 12.12.2017 kella 11:00 paiku XXX linnas asuvas B. apteegi kaupluses, eiras ametikohustust täitva politseiametniku Chaty Heidrits´i (Heidrits) poolt antud seaduslikke korraldusi, kes esitledes end näidates ka ametimärki ning kelle tööülesandeks oli poevargustes kahtlustatava isiku kinnipidamine, vägivalda kasutades haaras politseiametnikul käest kinni pigistades seda tugevalt ning lükkas politseiametniku jõuga vastu apteegi kaupluse ruumi klaasist seina ja jätkuvalt allumata politsei korraldustele põgenes apteegist. Kuriteoga tekitas A.B politseiametnik Chaty Heidrits´ile füüsilist valu paremale käele.

Vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema poolt ametikohustuste täitmisega pani A.B toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab - prokurör kohtus süüdistatavale A.B-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.B-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendada raskemat üksikkaristust ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 kohaselt osaliselt tingimisi karistust mitte kohaldada kui A.B ei pane 2 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 2 kohaselt määrata kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust ja 6 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata KarS § 68 lg 1 kohaselt 12.12.2017.a.

KarS § 54 lg 1,3 kohaselt kohaldada A.B suhtes väljasaatmist Eesti Vabariigist ühes sissesõidukeeluga 3 aastaks.

Kriminaalmenetluse kulud: väljamõistmisele kuulub sundraha 750.- eurot ja kaitsjatasu 48.- + 144.- 96.- eurot (kokku + 288.- eurot). Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht:

Apteegist varastatud vitamiinikarp on omanikule tagastatud (tl 140), A.B mobiiltelefon asub kriminaalasja juures ja kuulub talle tagastamisele. Andmed - tsiviilhagist või avalik õiguslikust nõudeavaldusest: Ei ole. A.B DNA proovid säilitada riiklikus registris vastavalt seadusele.

4 (4)

Menetluse käik :

A.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse A.B kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.01.2018 kokkuleppe. Süüdistatav A.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik