4-17-6489/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-6489

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-6489

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk

Aleksander Minin

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus

930016000849 H.N-ile väärteoasjas nr

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2018, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 llinn) avaldus 14.12.2017 ning asendada Maksuja Tolliameti 27.06.2016 otsusega Ta

nr 930016000849/2 6000849 H.N-ile (isikukood väärteoasjas nr 93001

xxx, elukoht xxxx , telefon xxxx, e-post: xxxx) T 73

, ei tööta S § lg 1 järgi

karistuseks rahatrahv 125 500 (viissada) eurot 12 (kaheteist määratud trahviühikut, s.o ) päevase arestiga.

KarS § 69 lg mõistetud arest 1,3 alusel asendada H.N-ile 12 (kaheteist) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ) kuud alates kohtumääruse 3 (kolm jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 14.12.2017 Viru Maakohtule avaldu

se

ühes lisadega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi H.N-ile 930016000849 asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliame 27.06.2016 otsuseg ti a nr 930016000849/2 väärteoasjas nr 930016000849 määrati H.N-ile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500

(viissada) eurot. Trahviot -st 4 tulenevalt sus on võlgnikule VMTS § 70 lg kättetoimetatuks

loetud 27.06.2016. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

12.07.2016. Seisuga 14.12.2017 on

võlgnikul trahviotsus summas 500 eurot täielikult

tasumata. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite

andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

14.07.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 14.12.2017 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. H.N H.N palus

talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puh

ul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula

H.N-i nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud avaldus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul

3 rahu amisele. H.N puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti ld puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus 2 alusel H.N-ile Maksuja Tolliameti KarS § 7

27.06.2016 otsusega nr 930016000849/2 väärteoasjas nr 9300 S § lg 1 järgi 16000849 T 73

karistuseks ahvi 125 kut, s.o 500 (viissada) eurot 12 määratud rahatr trahviühi päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus mõistetud aresti tunni üldkasul H.N-ile 12 iku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik